Recientemente, LinkedIn se ha visto involucrada en una demanda relacionada con la privacidad de los datos de los usuarios. El demandante Alessandro De La Torre acusó a LinkedIn de violar su compromiso con la privacidad de los datos en el acuerdo de usuario al proporcionar mensajes InMail privados de usuarios que pagan a terceros para la capacitación del modelo de IA. La medida ha generado una preocupación pública generalizada sobre cómo las grandes empresas de tecnología utilizan los datos y ha desafiado la confianza entre los usuarios y las plataformas. Este artículo analizará en detalle los antecedentes, disputas y desarrollos posteriores de esta demanda.
Recientemente, LinkedIn fue demandada por supuestamente proporcionar mensajes InMail privados de usuarios que pagan a terceros para la capacitación de modelos de inteligencia artificial (IA).
La demanda, presentada en un tribunal federal de California por Alessandro De La Torre, afirma que LinkedIn en realidad utilizó los datos de los mensajes privados de los usuarios para el entrenamiento de IA en un cambio de política anunciado el año pasado. El cambio de política permite a LinkedIn utilizar las publicaciones y los datos personales de los miembros para entrenar sus modelos de inteligencia artificial y proporcionar los datos a terceros.
Vale la pena señalar que LinkedIn establece claramente en estas políticas que los datos de los usuarios que viven en Canadá, la Unión Europea, el Espacio Económico Europeo, el Reino Unido, Suiza, Hong Kong o China continental no se utilizarán para entrenar la IA de generación de contenido. modelos. Sin embargo, para los usuarios de EE. UU., LinkedIn ofrece una configuración habilitada de forma predeterminada llamada "Los datos se utilizan para generar mejoras de IA". Esta configuración permite a LinkedIn y sus afiliados utilizar datos personales y contenido creado por los usuarios en la plataforma.
La denuncia menciona que LinkedIn se comprometió en su contrato con los usuarios Premium a no revelar la información confidencial de los usuarios a terceros. Sin embargo, la demanda aún no tiene pruebas concretas de si los mensajes InMail realmente se utilizaron como base para compartir datos. La queja gira en torno a ciertos cambios de política de LinkedIn y su falta de negar explícitamente el acceso al contenido InMail de los usuarios, lo que genera dudas sobre su conducta. La denuncia señala que LinkedIn nunca ha negado públicamente la posibilidad de divulgar el contenido InMail de los usuarios Premium para capacitación en IA de terceros.
LinkedIn ha negado las acusaciones, diciendo que no tienen fundamento. Un portavoz de la empresa afirmó: "Se trata de afirmaciones infundadas y falsas". Actualmente el caso sigue avanzando y la cuestión de la confianza entre LinkedIn y sus usuarios también ha causado una gran preocupación.
Destacar:
LinkedIn está acusado de utilizar los datos de los mensajes privados de los usuarios Premium para el entrenamiento de IA y se ha presentado una demanda en California.
Los compromisos de privacidad de los usuarios están claros en los contratos de LinkedIn, pero no hay evidencia de que se hayan filtrado los datos de sus mensajes privados.
LinkedIn respondió a la acusación calificándola de "infundada" y la disputa legal continúa.
El resultado final de este caso tendrá un profundo impacto en las políticas de uso de datos y la protección de la privacidad de los usuarios de las empresas de tecnología, y merece atención continua. La respuesta y el seguimiento de LinkedIn también determinarán si puede reparar su relación de confianza con sus usuarios.