El gobierno del Reino Unido planea permitir que las compañías de IA capaciten modelos utilizando el contenido en línea de los creadores a menos que los creadores se rechacen explícitamente. Este movimiento ha causado una fuerte controversia, especialmente en la industria de la música. El ex miembro de los Beatles, Paul McCartney, se opuso públicamente, creyendo que esto conduciría a una falta de protección contra los derechos de autor y dañaría los intereses de los creadores, especialmente los artistas emergentes. Pidió al gobierno que reconsidere, proteja los derechos e intereses de los creadores y obtenga los beneficios que merecen sus obras.
El gobierno del Reino Unido está considerando revisar la ley para permitir que las compañías de IA capaciten a sus modelos utilizando el contenido en línea de los creadores a menos que los creadores opten explícitamente por no participar en el sistema. Este movimiento ha despertado una fuerte oposición de la industria de la música, entre los cuales el ex miembro de los Beatles, Paul McCartney, expresó su preocupación públicamente, advirtiendo que esto conduciría a una situación de "Wild West" donde las obras creativas perderían lo que deberían hacer protección contra los derechos de autor.
En una entrevista con la BBC, McCartney instó al gobierno a reconsiderar la práctica y destacó la amenaza potencial que esto plantea a los artistas emergentes: "Subieron los niños, las niñas, escribieron una hermosa canción, pero ellos no son dueños de la misma". Cree que los creadores deberían obtener los beneficios del trabajo, no permitir que otros se beneficien de él.
A pesar de trabajar con AI en la última canción de los Beatles de vez en cuando, McCartney lo dejó en claro: "Creo que la IA es genial, puede hacer muchas cosas geniales. "
Mientras que el gobierno del Reino Unido promete proporcionar a los creadores "control real" y transparencia, los críticos argumentan que el sistema de "opción de salida" propuesto pone una carga injusta para los artistas que necesitan rastrear y oponerse a cada IA por separado de las empresas, y esto a menudo es más beneficioso para recolectores de datos.
Tom Keel, de la Asociación Británica de Música, también dijo: "No hay evidencia de que los creativos puedan 'optar no' de manera efectiva capacitada en los sistemas de IA, por lo que esta concesión obvia no tranquiliza a los que trabajan en la música".
Actualmente, el enfoque de YouTube puede proporcionar una ruta de referencia para esta controversia, donde permiten a los creadores elegir qué compañías de IA pueden usar su contenido y potencialmente permitir pagos sistemáticos para los datos de capacitación. Sin embargo, para lograr esto, se requiere la coordinación multiplataforma y a través del país.
De hecho, el tribunal también ha comenzado a intervenir. Los principales sellos discográficos en los Estados Unidos están emprendiendo acciones legales contra los generadores de música de inteligencia artificial, y Gema de Alemania también ha demandado a Suno.ai y Chatgpt por problemas de letras.
El núcleo de esta controversia radica en cómo equilibrar el desarrollo de la inteligencia artificial y la protección de los derechos e intereses de los creadores. Aunque la tecnología de IA tiene un gran potencial, cómo evitar infringir los derechos e intereses legítimos de los creadores, al tiempo que garantiza que su desarrollo saludable aún requiere esfuerzos conjuntos de todas las partes para explorar soluciones. En la actualidad, las leyes, regulaciones y normas de la industria de varios países están en la etapa de exploración y enfrentarán más desafíos en el futuro.