Recientemente, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York rechazó la demanda de derechos de autor de Alternet y Raw Story contra OpenAI, que ha despertado una atención generalizada en la industria sobre los temas de derechos de autor de los datos de capacitación de inteligencia artificial. La controversia central en este caso es: ¿Las empresas de IA necesitan obtener autorización para usar contenido con derechos de autor cuando los modelos de capacitación? La razón principal por la que el tribunal rechazó la demanda fue que el demandante no pudo probar las pérdidas específicas que sufrió, pero no resolvió directamente el problema central de derechos de autor, y el demandante había declarado que continuaría protegiendo sus derechos.
Según los informes de los medios de comunicación, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York recientemente rechazó la demanda por derechos de autor contra Operai por parte de los medios de comunicación y la historia de Raw, pero la victoria solo puede ser temporal. El fallo del tribunal no mencionó el tema central más controvertido en el campo de la inteligencia artificial: si el uso de contenido con derechos de autor para entrenar modelos de IA requiere autorización.
Los dos medios presentaron una demanda en febrero de este año, acusando a OpenAI de eliminar la información de gestión de derechos de autor (CMI) durante los datos de capacitación, incluido el nombre del autor, los términos de uso y el título del trabajo. La demanda requiere al menos $ 2,500 en daños por cada infracción y le pide al tribunal que prohíba que OpenAi continúe utilizando sus obras con derechos de autor.
La razón principal para que el tribunal desestimara la demanda fue que el demandante no pudo probar el daño específico sufrido por la eliminación de la información de derechos de autor. Operai dijo en su defensa que el demandante no podía probar que ChatGPT había recibido capacitación en su trabajo ni para proporcionar evidencia de pérdidas específicas. El juez estuvo de acuerdo con esta opinión y señaló que, teniendo en cuenta el tamaño de la base de datos, es menos probable que ChatGPT genere el contenido del artículo del demandante.
Usted, Yunting, socio principal del bufete de abogados de Shanghai Dabang, dijo que proporcionar evidencia siempre ha sido un problema clave en las disputas de derechos de autor de IA. Debido a la naturaleza de "caja negra" del gran modelo, es difícil demostrar si el trabajo específico se usa para la capacitación. Sin embargo, según el marco legal existente, existe la falta de sistemas relevantes para ayudar a las partes vulnerables a recaudar evidencia.
Actualmente, Operai también enfrenta al menos seis demandas relacionadas, incluidas demandas de los medios como el New York Times y el Daily News, así como las demandas de acción de clase de los escritores. Todos estos casos involucran un problema central: si las empresas de IA necesitan autorización para usar contenido con derechos de autor para entrenar modelos.
Vale la pena señalar que los países tienen diferentes actitudes hacia este problema. Japón ha enumerado las obras con derechos de autor de capacitación de IA como "uso justo", y los tribunales entre China y Estados Unidos aún no han dado una respuesta clara a esto. Yao Zhiwei, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Finanzas y Economía de Guangdong, señaló que la teoría del uso racional carece de una base legislativa en China, y existe una gran incertidumbre en su reconocimiento judicial.
Aunque la demanda fue desestimada, el juez declaró en la sentencia que el demandante podía volver a preceder el tema de OpenAi usando obras para capacitar a la IA sin pagar tarifas. Los abogados que representan a Raw Story y Alternet han dicho que modificarán la acusación para continuar defendiendo sus derechos.
La sentencia en este caso no terminó la disputa de derechos de autor de IA, sino que destacó los desafíos que enfrentan el marco legal existente para abordar el rápido desarrollo de la tecnología de IA. Innovación de inteligencia artificial y protección de propiedad intelectual.