Recientemente, estallaron enfrentamientos feroces entre los gigantes tecnológicos y los legisladores sobre el proyecto de ley del senador de California Scott Wiener destinado a fortalecer la supervisión de inteligencia artificial. Los gigantes tecnológicos, incluidos los socios de Andreessen Horowitz y los ejecutivos de Microsoft, se opusieron conjuntamente al proyecto de ley, alegando que tendría un impacto negativo en las empresas tecnológicas. Sin embargo, el proyecto de ley está realmente diseñado para proteger pequeños modelos y nuevas empresas, con la oposición de los gigantes tecnológicos acusados de engañar información falsa que engaña al público y a los legisladores.
Recientemente, un grupo de gigantes tecnológicos y capitalistas de riesgo emitió conjuntamente una declaración que se opone al proyecto de ley SB1047 propuesto por el senador de California Scott Wiener. El proyecto de ley tiene como objetivo fortalecer la regulación de la inteligencia artificial y ha provocado una fuerte oposición de la industria de la tecnología.
Marc Andreessen Horowitz, socios fundadores, y Ben Horowitz, junto con la CEO de Microsoft Satya Nadella y Brad Smith, presidente y director legal. Afirman que el proyecto de ley tendrá un impacto negativo tanto en las nuevas empresas como en las grandes empresas tecnológicas.
Notas de fuente de imagen: La imagen es generada por AI y el proveedor de servicios autorizado de imagen MidJourney
Pero, de hecho, la ley propuesta protege específicamente modelos y startups pequeños. Las declaraciones de Anderson y Horowitz se consideran información falsa, tratando de engañar al público y los legisladores.
La farsa es parte de la estrategia establecida para grandes empresas tecnológicas. Operan a nivel estatal, tratando de socavar el proyecto de ley estatal mientras exigen al gobierno federal que proporcione soluciones. Esta estrategia es proteger sus intereses, en lugar de preocuparse realmente por el desarrollo de nuevas empresas y modelos pequeños.
Las declaraciones de Anderson y Horowitz plantearon lo que se llama "oportunidades de política" en un intento de engañar al público y los legisladores. Apoyan "varios enfoques responsables orientados al mercado", pero de hecho esperan que el gobierno detenga la supervisión y permita que la industria decida qué supervisión vale la pena sopesar.
Anderson y Horowitz también intentaron engañar al público y los legisladores con respecto a la ley de derechos de autor. Afirman que la ley de derechos de autor evita que las máquinas usen datos, pero de hecho, la ley de derechos de autor es proteger los derechos de propiedad intelectual y asegura que los creadores puedan obtener un valor real.
Afirman que la declaración es proteger los intereses de las grandes empresas tecnológicas, en lugar de preocuparse realmente por el desarrollo de nuevas empresas y modelos pequeños. Su estrategia es tratar de engañar al público y a los legisladores, socavar las regulaciones y proteger sus intereses.
El debate sobre la Ley SB1047 expone el comportamiento estratégico y basado en los intereses de las grandes empresas tecnológicas sobre el tema de la regulación de la IA. Intentan influir en el proceso legislativo a través de comentarios engañosos, con el objetivo final de salvaguardar sus propios intereses en lugar de promover el desarrollo saludable de la industria de la inteligencia artificial. Esto ha provocado preocupaciones sobre el poder y el impacto de los gigantes tecnológicos, y también ha destacado la necesidad de fortalecer la regulación de la IA.