Recientemente, la perplejidad del motor de búsqueda de IA ha atraído mucha atención debido al plagio del contenido. Su CEO Aravind Srinivas respondió públicamente por primera vez en la conferencia TechCrunch Disrupt 2024, pero evitó hablar sobre los temas clave de "cómo definir el plagio". Actualmente, la perplejidad ha enfrentado procesos de varios gigantes de los medios, incluidos Dow Jones, el New York Post y el New York Times, que acusó a la perplejidad de establecer un "sistema de robo de contenido". Srinivas argumentó que la compañía siempre declaraba la fuente de información y negaba la propiedad de cualquier contenido, y dijo que estaba trabajando con varias compañías de medios para compartir los ingresos.
Actualmente, News Corp. Dow Jones y el New York Post han presentado demandas contra la perplejidad, acusándolo de establecer un "sistema de robo de contenido". Mientras tanto, el New York Times también emitió un aviso de cese a la startup este mes. Ante estas preguntas, Srinivas insistió en que la compañía "siempre indique la fuente de información" y no reclamaba la propiedad de ningún contenido.
"Simplemente extraemos contenido de la web, lo resumimos de una manera que los usuarios pueden entender y proporcionamos una fuente completa de información, que no es diferente de cómo trabajan los periodistas, académicos o estudiantes", explicó Srinivas. Sin embargo, según el último informe de CopyLeaks, se reescribió un resumen de la perplejidad de los artículos de Forbes, y el otro incluía el 28% de las reescrituras y el 7% del contenido de plagio.
Srinivas mencionó varias veces en la entrevista que la perplejidad está trabajando con el intercambio de ingresos con varias compañías de medios, incluidas Time, Fortune y German Spiegel. Dijo que Dow Jones podría haber sido un socio, pero eligió escalar el conflicto y engañar al público en una declaración pública.
Srinivas negó la cuestión de los usuarios que usan la perplejidad para evitar el muro de pago para leer artículos. Hizo hincapié en que la mayoría de los usuarios usan la plataforma para la investigación financiera, no las necesidades diarias de noticias. "El usuario llega a la perplejidad para comprender el impacto de las noticias en sí mismos, como cómo una cierta noticia afectará las decisiones de inversión de acciones de NVIDIA. No puede pedirle a TechCrunch tales preguntas, pero puede hacer la perplejidad".
Según los informes, la perplejidad está negociando recaudar alrededor de $ 500 millones, con una valoración que podría alcanzar los $ 8 mil millones. Srinivas reveló recientemente que la plataforma ha alcanzado los 100 millones de búsquedas por semana y está lanzando rápidamente una serie de nuevas características, desde herramientas de compras en línea hasta seguimiento de puntajes deportivos.
Al explorar futuros desarrollos, Srinivas dijo que la compañía cree firmemente que "los hechos deberían estar ampliamente extendidos a todos", lo que parece insinuar la posición de Perlexidad sobre el derecho a usar el contenido. Sin embargo, cómo lograr un equilibrio entre proteger los derechos de los creadores y promover la difusión de información sigue siendo un desafío importante para esta startup de IA de rápido crecimiento.
El desarrollo futuro de la perplejidad dependerá de cómo se resuelvan las disputas de plagio de contenido y una solución para equilibrar los intereses comerciales y la protección de la propiedad intelectual. Esto no solo afecta el propio destino de Perplexity, sino que también proporciona referencia y advertencia para otras compañías de motores de búsqueda de IA.