Je suis un ancien joueur de Luteu. Plus tard, je suis passé à War III et je n'y suis jamais retourné. Luteu est vraiment hostile aux civils. Les civils peuvent jouer dans War III au moins pendant une ou deux premières saisons.

Ne l'avez-vous pas copié lors de la troisième bataille ? À quoi ressemblait Sutu à sa sortie ? Les joueurs ont amélioré le jeu étape par étape et il était si bon qu'il a été parfaitement transplanté dès la sortie de la troisième bataille. Je ne sais pas ce que tu veux exprimer. Ton niveau est vraiment dégoûtant.

Il semble que Soltu soit sorti vers 2014. Il n’y avait vraiment pas de jeux SLG à cette époque et le gameplay était très avancé à l’époque. Ne jouez pas à Sutuwan et pensez que Sutu était avec un San Zhan.

Peu importe s’il y a moins d’entreprises de jeux. Sans innovation, vous ne pouvez pas survivre uniquement sur l’innovation, ne comptez pas uniquement sur les opérations.

Si Suitu ne peut pas le battre, il est juste là pour jouer salement.

Three Wars a été initialement plagié lors de sa première sortie, il n’a été que légèrement modifié par souci de différence.

J'avais envie de rire quand je l'ai vu. La société de jeux qui sait le mieux copier a dit au revoir aux autres. Combien de jeux en Chine ne sont pas copiés ? Copiez simplement trop et copiez trop peu. Les faire tomber, les poursuivre en justice seulement s'il y a un avantage, et leur demander de prendre l'initiative d'indemniser les entreprises étrangères qui ont été copiées ? Cela dit, le design est à l'origine le résultat d'emprunts à divers concepts après avoir lu beaucoup de concepts. Une personne aveugle ne peut pas concevoir une bonne œuvre. La véritable originalité est à l'origine empruntée au monde entier, avec un peu d'innovation, Red Alert a copié Dune. , et Star a copié l'alerte rouge, et alors ? La plainte ne vaut rien.

J'ai compris à ce moment-là pourquoi le film des Trois Royaumes ressemblait tant au rivage. Il était en effet plagié.

Si une société de jeux intente une action en justice pour un gameplay similaire et gagne, l’ensemble du marché du jeu sera plongé dans le chaos. En fin de compte, les sociétés de jeux devraient viser à fournir aux joueurs la meilleure expérience de jeu et les meilleurs services, plutôt que de rechercher des profits en monopolisant et en poursuivant certains types de jeux.

Cela n'a pas de sens. Il existe d'innombrables jeux de type SLG avec trop de gameplays similaires. Le procès avec Sanzhan est simplement dû au fait que Sanzhan gagne de l'argent et partage le gâteau de Tutu. Si vous pouvez gagner le procès pour cette raison, alors vous le pouvez. gagner le procès à son tour. Il y a trop d'exemples de jeux qui le renversent. N'est-ce pas ainsi que joue SLG ?

Je n'ai pas encore triché sur les trois stations. Peu importe le système d'alliance ou les récompenses de saison du début à la fin, sur quels points n'ai-je pas triché ?

SLG comme occuper un terrain est vraiment original.

1. C’est juste du plagiat, et il n’y a rien à faire. 2. Le plagiat n’est pas si honteux. La société tout entière progresse grâce au plagiat constant. 3. Les initiatives doivent être soutenues par la loi, ce qui donne aux pionniers qui explorent la direction le courage d'aller de l'avant.

Je pense qu'il vaut mieux être un noble

Les trois batailles sont les mêmes que celles de King of Legends LOL à l'époque, et les tactiques des généraux sont toutes les mêmes. Commencez par les « épaules de géants » et effectuez progressivement de petites corrections. C'est juste que la Goose Factory peut achever la digestion interne, et il n'y a pas de grand patron derrière les trois batailles. J'ai joué aux deux, je me suis retiré du système moral et j'ai perdu le sol. Une fois les trésors produits, les trois batailles n'étaient plus aussi amusantes. Cependant, on peut dire qu'il est certain qu'il n'y a aucun moyen de gagner le troisième match. Ce sont tous de bons jeux, et ce sont tous des jeux auxquels je ne jouerai plus jamais.

Pourquoi NetEase ne poursuit-il pas Tencent ? Tencent a aussi un grand projet

Cette vidéo a duré longtemps. Qu'est-ce que je voulais exprimer exactement ? Elle s'est terminée directement sans dévoiler le point culminant.

J'ai entendu dire que cela faisait partie, voire la majeure partie, de la planification initiale de Luteu de gérer les trois jeux. Maintenant que Luteu Leihuo Studio a pris le relais, il cessera probablement ses activités dans quelques années. c'est vrai ?

J’ai jeté un œil au verdict qui a fuité en ligne (je ne suis pas sûr de son authenticité, mais d’après le contenu Weibo des deux parties, c’est probablement vrai). Jianyue (Trois stratégies), Leihuo (Leading Tufang) Parlons d'abord des résultats. Jianyue a perdu le procès, qui constituait une violation du droit d'auteur et des droits d'adaptation. Elle a dû payer 50 millions d'indemnisation et supporter les frais juridiques. n'a pas soutenu la demande de Leihuo visant à ce que Three Strategies arrête le service et supprime tout le contenu original. Selon la demande, Jianyue a reçu l'ordre de supprimer ou de modifier les expressions originales dans les 79 règles du jeu impliquées dans l'affaire (143 réclamations de Leihuo) et de modifier les expressions originales. mécanisme de jeu formé par les interrelations et les effets des règles du jeu.

On a l’impression qu’un jeu n’est pas aussi bon que si les joueurs travaillent ensemble pour le transformer. Le taux peut être complètement modifié. Sanfei veut installer de force une usine pour les Trois Royaumes. Est-ce parce qu'il veut prendre l'initiative de leur donner de l'argent ?