pirateproxy
1.0.0
Les sites proxy sont la méthode la plus simple pour contourner le blocage. Pirate Proxy List maintient une liste de sites proxy qui permettent d'accéder à The Pirate Bay. Depuis 2011, les FAI du Royaume-Uni, des Pays-Bas, de la Belgique et maintenant de la France bloquent de nombreux sites de partage de fichiers, dont The PirateBay. Cependant, leurs efforts semblent contre-productifs dans la mesure où le trafic de torrents et autres trafics de partage de fichiers ne diminue pas. Cela est dû à l'aide de sites Web d'information tels que les portails proxy Torrent qui fournissent une liste de proxys à jour pour ThePirateBay (TPB) et des informations supplémentaires sur la façon d'éviter la censure en utilisant des méthodes alternatives. Nous vérifions périodiquement notre liste de proxy Pirate Bay auprès de plusieurs grands FAI en Europe pour nous assurer qu'ils n'ont pas été bloqués.
Vous ne parvenez pas à accéder à The Pirate Bay ? Essayez l'un des sites proxy ci-dessous. Un site proxy vous permet de contourner les blocages configurés par votre fournisseur d'accès Internet.
Débloquez The Pirate Bay avec l'un de ces sites proxy.
Liste des sites torrent alternatifs de Pirate Bay :
The Pirate Bay a été interdit chez divers fournisseurs d'accès Internet (FAI) à travers le monde. Ces pays comprennent :
La Commission nationale argentine des communications (CNC) a ordonné le blocage des domaines de The Pirate Bay le 30 juin 2014. Cela était dû à un procès entre The Pirate Bay et la Chambre argentine des industries de l'enregistrement (CAPIF). Le CNC a utilisé cet ordre pour forcer les FAI à bloquer la plage IP de The Pirate Bay et 12 domaines spécifiques.
En septembre 2014, des discussions ont eu lieu pour déterminer si les FAI australiens devraient être tenus de bloquer les sites torrent populaires comme The Pirate Bay. Le 15 décembre 2016, la Cour fédérale australienne s'est prononcée en faveur de l'interdiction de l'accès à The Pirate Bay, isoHunt, SolarMovie, et les sites torrent aujourd'hui disparus Torrentz et TorrentHound.
La décision a contraint les fournisseurs de services Internet (FAI) à mettre en œuvre ces interdictions avant le 5 janvier. Le juge Nicholas s'est déclaré satisfait de la décision, affirmant qu'il était évident que les propriétaires de ces sites Web avaient ouvertement et délibérément violé le droit d'auteur. Malgré un certain succès dans le blocage de l'accès via les FAI, les VPN et les modifications DNS peuvent toujours permettre aux utilisateurs d'accéder à ces sites.
En Autriche, depuis le 30 mai 2016, les FAI sont autorisés à débloquer des sites Web précédemment bloqués. Toutefois, à partir de 2018, ils devront remettre en place ces blocages.
La Belgique n'a pas encore annoncé de plans précis concernant l'avenir de ces interdictions de sites Web. Après que les fondateurs de The Pirate Bay ont perdu leur procès en 2009, la Fondation belge anti-piratage (BAF) a tenté de convaincre deux FAI, Belgacom et Telenet, de bloquer accès au site pour leurs clients. Après des années de négociations, des poursuites judiciaires ont été engagées. En juillet 2010, le tribunal de commerce d'Anvers a statué qu'aucun des deux FAI ne devait bloquer The Pirate Bay, qualifiant de « disproportionnée » l'idée de bloquer les sites de vente en gros.
Les FAI ont déclaré qu'ils n'étaient pas en mesure de décider à quels sites Web leurs clients pouvaient ou non accéder. BAF a accusé les FAI de fournir un "refuge" à The Pirate Bay et a fait appel de la décision. En octobre 2011, la Cour d'appel d'Anvers a annulé la décision du tribunal de commerce et a ordonné à Belgacom et Telenet de bloquer 11 domaines associés à The Pirate. Bayez dans les 14 jours, sous peine d’amendes. Un représentant de Pirate Bay a déclaré que cette décision aurait l'effet inverse, car de nombreuses options sont disponibles, et qu'elle ne ferait qu'augmenter le trafic.
L'ordonnance du tribunal précisait quels noms de domaine devaient être bloqués, y compris la version « www » de chaque URL. Les FAI ont également bloqué ces domaines pour tenter de faire respecter « l'esprit de la loi », même si l'ordonnance du tribunal ne le mentionne pas spécifiquement. NURPA, une organisation à but non lucratif qui défend les droits numériques, la vie privée et la liberté d'expression en Belgique, a condamné cette décision, la qualifiant de dangereux précédent pouvant conduire à la censure d'Internet en Belgique. Elle est incompatible avec la doctrine de proportionnalité telle que défendue. par la Cour européenne des droits de l'homme.
Le 5 octobre 2011, Pirate Bay a enregistré deux noms de domaine : depiraatbaai.be et baiedespirates.be, afin que les utilisateurs belges puissent accéder au site Internet sans recourir à des fournisseurs DNS alternatifs. Cependant, le 18 avril 2012, TorrentFreak a signalé que ces deux noms de domaine avaient également été interdits.
En Chine, le site a été brièvement bloqué puis débloqué à nouveau en novembre 2008, avec d'autres sites BitTorrent. Depuis janvier 2017, il n'est plus accessible depuis la Chine continentale.
En réponse, Pirate Bay a créé un site Web alternatif contenant des instructions sur la manière de contourner le blocage. L'IFPI, une association industrielle représentant les intérêts des producteurs de musique et de films, a salué la décision du tribunal et a encouragé les autres FAI à prendre des mesures similaires.
Le 26 novembre 2008, la Haute Cour de l'Est a confirmé le verdict. Suite à cette décision, TDC, un autre grand FAI au Danemark, a également bloqué l'accès à Pirate Bay afin d'empêcher toute nouvelle violation du droit d'auteur. D'autres FAI danois ont déclaré qu'ils préféraient ne pas perturber la communication de leurs clients, mais ils ont mis en place le verrouillage à contrecœur pour éviter amendes. Le propriétaire de Tele2, Telenor, a fait appel de la décision de la Cour suprême devant la Cour suprême danoise en avril 2009, qui a accepté l'affaire. En mai 2010, le tribunal a rejeté l'appel et a ordonné à Tele2 de maintenir le verrouillage. Le 26 octobre 2011, le tribunal de district d'Helsinki a ordonné à Elisa Oyj, l'un des principaux fournisseurs de services Internet de Finlande, de cesser de fournir des éléments protégés par le droit d'auteur du site Web de Pirate Bay en 18 novembre 2011. Si l'entreprise ne s'y conforme pas, elle s'expose à une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 euros.
En réponse à la décision, Elisa a activé une interdiction sur thepiratebay.org en fonction de ses adresses IP et DNS. L’entreprise a depuis déposé une plainte auprès du tribunal contre cette décision.
De plus, DNA et Telia, anciennement connue sous le nom de Sonera, ont également bloqué l'accès au site à la suite d'une décision similaire du tribunal d'Helsinki en 2012. Ces trois sociétés - Elisa, Telia et DNA - contrôlent ensemble plus de 80 % du marché du fournisseurs de services Internet en Finlande.
Le 4 décembre 2014, la Haute Cour de justice de France a ordonné aux principaux fournisseurs d'accès Internet de bloquer l'accès à The Pirate Bay pendant deux semaines.
Le 13 mai 2010, le tribunal de district de Hambourg a prononcé une injonction contre CB3Rob Ltd & Co KG (Cyberbunker) et son opérateur, Sven Olaf Kamphuis, afin d'empêcher la connexion du site Internet de Pirate Bay à Internet. Les sociétés membres de l'association du cinéma ont demandé cette mesure de précaution.
En Grèce, les fournisseurs de services Internet Tellas / WIND Hellas ont bloqué le site du 15 février 2010 jusqu'à fin mars 2010 en raison du blocage en Italie, car le trafic était apparemment acheminé via les serveurs de Wind Italy. Depuis le 9 novembre 2018, tous les fournisseurs d'accès Internet grecs sont légalement tenus de bloquer l'accès à Pirate Bay pendant au moins trois ans. Le 4 mai 2012, plusieurs sites de partage de fichiers et de streaming vidéo, dont Pirate Bay, ont été bloqués en Inde par le ministère. des télécommunications (DoT), sans aucun avertissement ni explication préalable. L'interdiction a été imposée en raison d'une ordonnance judiciaire émise par la Haute Cour de Madras, qui a été adoptée par un laboratoire de droit d'auteur basé à Chennai. Divers fournisseurs de services Internet (FAI), tels qu'Airtel, Reliance Communications, Tikona Digital Networks, Aircel, MTNL, BSNL et Vodafone, ont appliqué l'interdiction, tandis que certains FAI, comme You Broadband, Nextra Broadband et Hathway, ne l'ont pas fait.
Le 19 mai 2012, les visiteurs des sites Web ont continué à voir un message d'erreur indiquant que le site Web avait été bloqué « jusqu'à nouvel ordre, soit sur décision du tribunal, soit sur instruction du ministère des Télécommunications ». En mai 2012, un groupe anonyme a piraté le serveur de Reliance Communications en signe de protestation, démontrant les failles de sécurité utilisées pour mettre en œuvre l'interdiction. Le 22 juin 2012, la Haute Cour de Madras a levé le blocage de certains sites Web, précisant que seules des adresses Web spécifiques Les sites Web contenant des copies illégales devraient être bloqués, plutôt que des sites Web entiers. Cette décision a rétabli l'accès aux sites de vidéo et de partage de fichiers en Inde, dont The Pirate Bay.
Cependant, en juillet 2014, le site a de nouveau été bloqué en raison de violations des directives concernant les activités de diffusion de la FIFA dans certains pays. Les visiteurs sont désormais accueillis avec le message "Ce site Web a été bloqué sur instruction d'une autorité compétente". Plusieurs FAI, tels que BSNL, Airtel et Vodafone India, continuent de bloquer le site, même s'ils n'affichent plus de messages personnalisés aux utilisateurs visitant Pirate Bay. Cependant, la plupart des autres FAI continuent d'autoriser l'accès au site.
The Pirate Bay a été bloqué par plusieurs fournisseurs de services Internet en Indonésie, dont Telkom Indonesia et éventuellement d'autres FAI. Ces fournisseurs redirigent les utilisateurs qui tentent d'accéder au site Web sans proxy vers un autre site Web géré par Kemkominfo, le ministère indonésien des Télécommunications et de l'Information. Le site Web affirme que Pirate Bay est bloqué en raison de son contenu, qui comprend du matériel pornographique et d'autres contenus préjudiciables.
En janvier 2009, le FAI irlandais Eircom a été poursuivi en justice par quatre grandes maisons de disques musicales - EMI, Sony, Universal Music Group et Warner Music - pour avoir surveillé ses clients et détecté des activités illégales de partage de fichiers. Après huit jours de procédure judiciaire, les parties sont parvenues à un accord pour mettre en œuvre une politique étape par étape visant à identifier et séparer les clients impliqués dans une violation du droit d'auteur. L’Irish Recorded Music Association (IRMA) négocie toujours des accords similaires avec d’autres FAI.
Le 21 février 2009, Eircom a annoncé qu'elle bloquerait bientôt l'accès à Pirate Bay. Cependant, l'accès a été rétabli le 24 février 2009. Eircom a de nouveau bloqué l'accès le 20 août 2009 et a depuis annoncé son intention de bloquer définitivement le site à partir de septembre 2009. Depuis le 1er septembre, le blocage d'Eircom est en place, mais les abonnés d'autres FAI irlandais peuvent toujours accéder au site en utilisant des serveurs proxy. Le 16 avril 2010, le juge de la Haute Cour irlandaise, Peter Charleton, a statué que la politique des trois fautes était légale, décrivant Pirate Bay en tant que site Web qui "traite du vol de la loi sur le droit d'auteur en se concentrant principalement sur les œuvres musicales appartenant aux plaignants". Après le prononcé du verdict, le juge a reçu des menaces selon lesquelles sa vie pourrait être « détruite par des ordinateurs ».
En avril 2011, l'avocat général de la Cour européenne de justice a publié une déclaration écrite indiquant qu'à son avis, aucun fournisseur d'accès Internet (FAI) ne peut être obligé de filtrer Internet et, en particulier, de faire respecter les lois sur le droit d'auteur. Ce point de vue a été largement confirmé par la Cour de justice européenne dans un arrêt rendu en novembre 2011.
De plus, en décembre 2011, une décision a été prise contre le système de partage de fichiers en ligne « Three Strikes » d'Eircom concernant des problèmes de protection des données lors de l'enregistrement des adresses IP. Le 12 juin 2013, le tribunal a ordonné à EMI, Sony, Warner Music et Universal de bloquer accès à The Pirate Bay pour le compte de plusieurs sociétés, dont UPC, Imagine, Vodafone, Digiweb, Hutchison 3G Ltd. et Telefónica O2 Ireland Ltd., leur donnant 30 jours pour s'y conformer.
En Iran, The Pirate Bay est actuellement bloqué.
L'Italie a également pris des mesures contre The Pirate Bay. Mi-2008, une association italienne a intenté une action en justice contre le piratage musical en Italie, à la suite d'accusations criminelles en Suède. Le procureur adjoint a porté l'affaire devant le tribunal d'instruction préliminaire de Bergame qui, le 1er août 2008, a décidé d'empêcher les fournisseurs d'accès Internet italiens d'accéder au site Pirate Bay. La décision était basée sur la prévention des violations du droit d'auteur par les utilisateurs sur le territoire italien.
Après l'entrée en vigueur du blocage, Pirate Bay a répondu en demandant à ses utilisateurs de réparer le verrou le 10 août 2008. Cependant, certains FAI avaient déjà bloqué le site alternatif. Certains FAI ont mis en œuvre le blocage en redirigeant le trafic de Pirate Bay vers un site Web appartenant à l'IFPI, une organisation de l'industrie musicale. L'expert italien en sécurité Matteo Flora a averti qu'en redirigeant les utilisateurs vers leur propre site Web, l'IFPI pourrait avoir accès aux cookies des utilisateurs et usurper leur identité sur le site officiel de Pirate Bay.
Deux avocats italiens en informatique, Giovanni Battista Gallus et Francesco Micozzi, ainsi qu'un médecin légiste, Matteo Flora, ont fait appel devant le tribunal de Bergame. Le tribunal a examiné l'affaire et, le 24 septembre 2008, a annulé la décision initiale. La décision était basée sur la section « Gel » du Code de procédure pénale italien. Cet article interdit de prendre des mesures contre des parties qui ne sont pas impliquées dans un crime potentiel. S'appuyant sur l'arrêt suédois d'avril 2009, le procureur de Bergame a fait appel de la décision italienne devant la Cour suprême de cassation afin de rétablir le blocage. En septembre 2009, la Cour suprême a annulé la décision de lever le blocage et l'affaire a été renvoyée devant le tribunal de Bergame pour un examen plus approfondi. Le 8 février 2010, la Cour suprême italienne a de nouveau bloqué le site Internet. Depuis 2014, le site Web n'est bloqué au niveau DNS que par certains FAI en Italie. Cependant, il reste accessible via des méthodes moins connues.
En juin 2011, la Commission malaisienne des communications et du multimédia a adressé une lettre à tous les fournisseurs d'accès Internet (FAI) de Malaisie, leur ordonnant de bloquer The Pirate Bay et plusieurs autres sites Web de partage de fichiers. Le blocage était basé sur une violation de l'article 41 de la loi sur le droit d'auteur de 1987, qui interdit la copie illégale de documents protégés par le droit d'auteur. Cependant, le blocage a été levé en juillet 2014. Le 4 juin 2015, la Malaisie a réimposé le blocage sur The Pirate Bay. Depuis 2018, le site Web semble être débloqué, peut-être en raison d'un manque d'intérêt ou d'un changement de politique gouvernementale.
Le 21 juillet 2005, le tribunal de district d'Amsterdam a émis une injonction contre les individus responsables de The Pirate Bay. C'est le résultat d'une audience suite à une assignation à comparaître de l'association néerlandaise de l'industrie du disque, BREIN, qui avait déposé une plainte urgente pour violation du droit d'auteur par des tiers. Les prévenus n'étaient pas présents à l'audience et n'ont pas accepté d'être représentés. En conséquence, le 30 juillet 2009, le tribunal a rendu un jugement par défaut à leur encontre et a fait droit aux demandes du plaignant. Neij, Kolmisoppi et Warg ont reçu l'ordre de « cesser et de s'abstenir de toute nouvelle violation du droit d'auteur et des lois connexes par la Stichting Brein aux Pays-Bas » avant le 9 août 2009.
Le non-respect de ces règles entraînerait des amendes journalières pouvant aller jusqu'à 30 000 euros, avec une amende maximale de 3 millions d'euros. Ils ont également été condamnés à payer les frais de justice. De plus, dans une affaire distincte traitée au même moment, le tribunal a imposé les mêmes amendes à Global Gaming Factory X, le nouveau propriétaire attendu de The Pirate Bay, pour avoir continué à enfreindre le droit d'auteur après l'acquisition du site Web. Selon Tim Kuik, le directeur de BREIN, c'était la première fois qu'un site Web étranger recevait l'ordre de bloquer l'accès depuis les Pays-Bas. Cependant, BREIN a renoncé au paiement du mois d'août et a autorisé le site Web à rester en ligne jusqu'au changement de propriétaire prévu fin août 2009.
Le 2 octobre 2009, les services d'hébergement de Pirate Bay ont été transférés en Ukraine et le trafic a été redirigé via les Pays-Bas. BREIN a contacté NForce, le FAI, et le service a été interrompu. Pirate Bay a ensuite déménagé dans un cyberbunker à la périphérie de Kloetinge, dans le sud des Pays-Bas. Le 11 janvier 2012, un tribunal de La Haye a ordonné à deux fournisseurs d'accès Internet néerlandais (Ziggo et XS4ALL) de bloquer l'accès à Pirate Bay. site Internet et ses adresses IP. L'ordonnance est entrée en vigueur le 31 janvier 2012 et restera en vigueur jusqu'à nouvel ordre. En mai 2012, cinq FAI supplémentaires (UPC, KPN, T-Mobile, Tele2 et Telfort) ont également reçu l'ordre de bloquer l'accès à Pirate Bay. Suite à une plainte de BREIN, le Parti pirate néerlandais a été condamné par un tribunal de La Haye à cesser de faire de la publicité sur les méthodes permettant de contourner le blocus, y compris les liens vers les serveurs proxy proposés par le parti. Le parti a également affirmé que la loi l'empêchait d'établir un lien avec Tor. Le 28 janvier 2014, la Cour d'appel de La Haye a statué que le blocus en cours de Pirate Bay était inefficace et facile à contourner. En conséquence, Ziggo et XS4ALL n'étaient plus tenus de bloquer l'accès au site Web.
Le 13 novembre 2015, la Cour suprême a en outre statué que les conclusions de la Cour d'appel concernant l'efficacité du blocus étaient en contradiction avec la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes. La Cour suprême a renvoyé des questions préliminaires concernant les activités de The Pirate Bay à la Cour de justice afin de déterminer si elles constituent un « avis au public » et, dans le cas contraire, si une interdiction judiciaire pourrait être imposée aux FAI qui ont facilité les activités de contrefaçon.
En 2017, les juges européens ont statué que la décision précédente de 2012 ne violait pas le droit européen, autorisant les tribunaux nationaux de l'Union européenne à mettre en œuvre des blocages Web sur des contenus protégés par le droit d'auteur. Cette affaire a ensuite été renvoyée devant la Cour suprême des Pays-Bas, qui a continué à statuer sur la question en janvier 2018. Cependant, après que la décision de la Cour européenne de justice a invalidé l'arrêt de 2014, les FAI ont été à nouveau contraints de bloquer Pirate Bay pendant que en attendant la décision finale de la Cour suprême. Le 12 janvier, le blocage a été étendu pour inclure des FAI tels que KPN, Tele2, T-Mobile, Zeelandnet et CAIW. Vodafone a été indirectement concerné par la fusion avec Ziggo après cette décision.
En décembre 2014, Vodafone a bloqué thepiratebay.se et l'a dirigé vers le site mobilegen.vodafone.pt/denied/dn avec le message « Le site Web que vous souhaitez consulter a été bloqué par une décision de justice ». Plus loin. (Le site Web auquel vous essayez d’accéder est bloqué par décision du tribunal.)
MEO et NOS ont bloqué thepiratebay.se au niveau DNS et affiché un message similaire au message "Le site auquel vous essayez d'accéder a été bloqué lors d'une séquence d'exécution d'une ordonnance du tribunal". (Le site auquel vous essayez d'accéder a été bloqué en raison du respect du mandat judiciaire.)
Les sites de partage de fichiers et de streaming vidéo tels que The Pirate Bay sont bloqués au Qatar.
RCS & RDS, UPC Roumanie, Telekom Roumanie, Nextgen Communication, Digital Cable Systems et AKTA Telekom ont bloqué l'accès des clients à trois sites pirates de films et de séries (filmehd.net et filmeonline2013.biz) pour les internautes en Roumanie. Les opérateurs sont désormais tenus d'interdire l'accès à ces sites Internet depuis leurs systèmes.
Cette décision a été prise par plusieurs sociétés de production cinématographique, dont Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLP, Universal Cable Productions LLC, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Columbia Pictures Industries et Sony Pictures Television. . Selon la décision du tribunal, les méthodes de blocage DNS des clients bloqueront définitivement ces sites Web pour les services Internet. La décision peut être consultée au registre judiciaire en date du 5 novembre 2018. La décision n'est pas définitive et peut faire l'objet d'un appel.
Pirate Bay a été bloqué par plusieurs grands fournisseurs de services Internet à travers le pays en juin 2015 en raison du blocage par l'État des sites Web contenant des fichiers ou des références à des fichiers qui violent les lois sur le droit d'auteur.
Le ministère de la Culture et de l'Information d'Arabie saoudite a bloqué Pirate Bay et d'autres sites Web torrent en août 2014.
Le gouvernement singapourien prévoyait de bloquer certains sites Web, dont The Pirate Bay, afin d'empêcher toute violation du droit d'auteur. En conséquence, il a proposé de modifier la loi sur le droit d'auteur en août 2014. Cependant, l'amendement a ensuite été abrogé le 29 novembre 2014. En février 2016, le gouvernement a décidé que les sites Web qui enfreignaient le droit d'auteur devaient être bloqués. Dans une décision surprenante, le gouvernement a ordonné à tous les fournisseurs de services Internet de Singapour de bloquer 53 sites Web, dont Pirate Bay, à la demande de la Motion Picture Association of America (MPAA). Les fournisseurs de services Internet concernés étaient Singtel, M1, StarHub, MyRepublic et ViewQwest.
Depuis janvier 2015, Vodafone Espagne bloque thepiratebay.org à la demande du ministère de l'Intérieur. Depuis le 29 mars 2015, la baie pirate est bloquée sous diverses URL par tous les FAI en Espagne.
Selon le ministère espagnol de la Culture et des Sports, des procédures ont été mises en place entre juin 2014 et novembre 2018 pour bloquer divers domaines associés, notamment ceux se terminant par .se, .org, .net et .com.
En mai 2010, le fournisseur d'accès Internet suédois de Pirate Bay a perdu son appel contre une décision de justice lui ordonnant de cesser de fournir des services sur le site Web. Bien qu'il ait déjà rempli un contrat antérieur en août 2009 et que The Pirate Bay ait déménagé vers un nouvel emplacement, le FAI a choisi en juin 2010 d'empêcher ses clients d'accéder à The Pirate Bay depuis leur nouvel emplacement. Un juge chargé de l'affaire a noté que l'ordonnance n'obligeait pas spécifiquement le FAI à surveiller l'accès de ses clients au site, mais que le FAI souhaitait éviter tout problème juridique potentiel.
Le 13 février 2017, le tribunal suédois des brevets et du marché a statué que les fournisseurs de haut débit devaient bloquer l'accès de leurs clients au site de partage de fichiers The Pirate Bay, annulant ainsi une décision antérieure du tribunal de district dans le sens opposé à celle de 2015.
Pirate Bay a été bloqué en Turquie pour la première fois en septembre 2007, mais l'interdiction a été levée avant d'être de nouveau bloqué par le gouvernement turc le 30 octobre 2014. Depuis, l'accès au site a été rétabli.
Aux Émirats arabes unis, Pirate Bay est bloqué depuis septembre 2013, à l'exception de la section réservée aux adultes. Récemment, un site miroir sur thepiratebay.ae a été créé pour contourner le blocage.
Le Royaume-Uni n'a pas bloqué Pirate Bay, bien qu'il ait été signalé que certains FAI pourraient choisir de le bloquer. Le 20 février 2012, la Haute Cour de Londres a statué que The Pirate Bay facilitait la violation du droit d'auteur. Les exploitants de The Pirate Bay n'étaient pas présents à l'audience. Le 30 avril 2012, le juge Arnold Sky a ordonné à BT, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 et Virgin Media de bloquer l'accès au site Web. BT a demandé quelques semaines supplémentaires pour réexaminer sa position. Virgin Media a commencé à bloquer l'accès à The Pirate Bay le 2 mai 2012.
Une source de The Pirate Bay a déclaré qu'ils avaient eu 12 millions de visiteurs supplémentaires le lendemain de l'interdiction par rapport à la veille. Ils ont commenté : « Nous devrions remercier le BIS ».
BT a ajusté son système cleanfeed pour faire respecter l'interdiction. The Pirate Bay a répondu en déclarant : « Comme toujours, il existe des moyens de contourner le blocus. Utilisez un service VPN pour rester anonyme et accéder au contenu non censuré. Vous devriez quand même le faire. »
Une étude de l'Université de Lund a révélé que les 15-25 ans utilisant des VPN ont augmenté de 40 % entre 2009 et 2020. Le 10 juin 2012, TalkTalk a commencé à empêcher ses clients britanniques d'accéder à The Pirate Bay. O2 et Sky Broadband ont également mis en œuvre le bloc et le 19 juin, BT les a rejoints. Lorsque les utilisateurs tentent d'accéder à The Pirate Bay via BT, ils reçoivent un message « Erreur : site bloqué ». D'autres fournisseurs d'accès Internet (FAI) affichent également un message expliquant l'ordonnance du tribunal, avec le logo de Pirate Bay et un lien vers le site Web de la British Phonographic Industry (BPI).
Selon les données des FAI datant de la mi-juillet, le trafic P2P (peer-to-peer) au Royaume-Uni a diminué de 11 % immédiatement après la mise en œuvre de l'interdiction, mais il a ensuite rapidement retrouvé presque les mêmes niveaux qu'avant l'interdiction. Le FAI a soumis ces chiffres de manière anonyme à la BBC.
En décembre 2012, le proxy de The Pirate Bay, géré par le Pirate Party UK, a été fermé après que l'industrie britannique du disque a menacé de poursuites judiciaires.
Nous avons fourni ici la liste de certains des clones de miroir les plus rapides et les plus fonctionnels au monde et auxquels l'accès est sécurisé. La liste de tous les proxys pirates mentionnés sur notre site Internet est vérifiée régulièrement et passe par un processus de vérification avant d'être mise en service. La disponibilité des listes suivantes est vérifiée quotidiennement, puis triée par pays et par vitesse.
Ces clones miroirs sont entièrement gratuits et accessibles en toute sécurité. Cependant, nous vous recommandons d'utiliser un service VPN premium pour accéder et télécharger du contenu à partir d'un site Web torrent, car le gouvernement de nombreux pays a des lois strictes contre le téléchargement de sites Web torrent piratés. Dans des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis d'Amérique, de nombreuses personnes disposent de preuves de violation du droit d'auteur de la part du FAI qui pourraient donner lieu à une action en justice.
Pour vous protéger d'une telle situation, nous vous recommandons d'utiliser ProtonVPN, un VPN gratuit et hautement sécurisé du marché pour protéger votre identité Internet auprès de votre gouvernement et vous rendre anonyme sur Internet.
