Selon les médias étrangers, Raymond Jeans, PDG de la célèbre société de sécurité Trend Micro, a souligné cette semaine que la sécurité initiale du produit phare de nouvelle génération de Microsoft, Windows 7, n'était pas aussi bonne que celle de Vista.
Genes a déclaré qu'il ne disait pas que Windows 7 n'était pas sûr, mais que Microsoft se concentrait trop sur la facilité d'utilisation de Windows 7. À l’état nu, Vista est plus efficace pour se défendre contre les attaques. Lorsqu'il utilisait Windows 7 sans logiciel antivirus installé, aucun avertissement de sécurité du système n'apparaissait. En revanche, les mécanismes de sécurité de Vista entrent en jeu et indiquent que les extensions de fichiers cachées présentent un risque.
À cette fin, Jeans a suggéré aux utilisateurs de Windows 7 d'augmenter le niveau de sécurité UAC (User Account Control).
En outre, Genes a émis l'hypothèse que face au choix entre facilité d'utilisation et sécurité, les ingénieurs de Microsoft ont clairement choisi la première. Cependant, le mode virtuel XP dans Windows 7 est très fiable. Il fournit une plate-forme de système d'exploitation de type bac à sable, et il est difficile pour la plupart des attaques de traverser le bac à sable pour créer des menaces.
Contrairement à Trend Micro, d'autres analystes estiment que le mode XP de Windows 7 augmente le risque du système car il nécessite des mises à jour de sécurité indépendantes, ce qui est à la fois dangereux et très gênant.