En ce qui concerne le système d'enregistrement des « photographies sur place », 99 % des webmasters s'y opposeront. Cette politique est presque irréalisable et très inhumaine. J'ai vu de nombreux articles critiquant le système de photographie sur site. L'article récent « Qui empêche les étudiants de démarrer leur propre entrepreneuriat en ligne » est une vision très satirique de la « photographie sur site », qui rend les lecteurs heureux après l'avoir lu. Qu'il s'agisse de webmasters individuels, d'opérateurs IDC locaux ou de gestionnaires, le système de photographie sur site n'est pas idéal.
La photographie sur site prend du temps, est laborieuse et coûteuse pour les webmasters individuels. De nombreuses personnes en ont déjà parlé, je n'entrerai donc pas dans les détails ici. Certains webmasters ont demandé pourquoi les opérateurs d'IDC ne s'opposent pas à cette politique et ne parlent pas au nom des webmasters ? À bien y penser, les opérateurs d'IDC dans chaque province n'ont pas leur mot à dire une fois la politique mise en œuvre, aucune entreprise d'IDC n'ose ne pas la mettre en œuvre. Si la politique est vraiment appliquée de manière stricte, les webmasters n'auront d'autre choix que de chercher au loin. En conséquence, IDC perdra inévitablement de nombreux clients et une fois que les informations de dépôt collectées seront fausses et que des problèmes surviendront, IDC ne pourra plus le faire. pour échapper à la responsabilité. En pensant rationnellement, si la « photographie sur site » est véritablement mise en œuvre, ce sera également une perte énorme pour chaque opérateur IDC. Le système de photographie sur place n’est pas la faute d’IDC.
Nous ne pouvons pas vérifier qui est l'initiateur de la « photographie sur place », mais sous l'influence de la coercition, n'importe quelle politique peut être mise en œuvre. Au cours des deux derniers jours, j'ai entendu des rumeurs selon lesquelles « les forums BBS des collèges nationaux pourraient être réintégrés et gérés de manière uniforme ». La situation spécifique est inconnue pour divers collèges et universités, le BBS est une plate-forme de réseau permettant aux étudiants de discuter et de communiquer. S'ils veulent être intégrés et unifiés, comment puis-je l'entendre ? Ce n'est pas de bon goût. Cela semble mal aux yeux perspicaces, mais pour certains départements, il est extrêmement important de renforcer le contrôle de l’opinion publique des internautes et d’épurer les plateformes en ligne. Si une gestion unifiée des BBS universitaires est réellement mise en œuvre, il semble qu'il ne sera pas loin de renforcer l'encadrement des sites personnels et de mettre en place un système de noms réels. Pour tout internaute, nous espérons tous disposer d'un environnement réseau harmonieux, mais la mise en œuvre du système de photographie sur site pour les sites Web personnels ne traite que les symptômes mais pas la cause profonde et ne peut jouer aucun rôle pratique. Quel est l’intérêt de mobiliser des troupes et des personnes pour accomplir un effort aussi inutile et qui gaspille des personnes et de l’argent ?
Dans le chat thématique du forum Admin5 tous les jeudis à 15h-16h, des représentants des opérateurs IDC de diverses provinces seront invités à « discuter de la méthode d'enregistrement sur le site Web de la « photographie sur site » » le 27 mai, qui a attiré l'attention de nombreuses personnes. webmasters. Qu'il s'agisse de webmasters individuels ou de divers opérateurs d'IDC, ils ne sont que des cibles d'exécution. Certains webmasters ont même déclaré : « Il n'est pas du tout nécessaire de discuter de ce sujet. Tout le monde comprend que ce sont des conneries, même si la base ne peut pas s'arrêter. Dans la mise en œuvre des politiques, il est nécessaire de faire entendre la voix de la base et de la transmettre le plus efficacement possible aux oreilles de certaines personnes. Ce n'est qu'alors qu'il sera possible de passer du passif à l'actif, et ce n'est qu'alors que cela sera possible. être possible de changer le statu quo. Peut-être que le débat n’aboutira à aucun résultat pratique, mais au moins nous nous efforcerons de lutter pour nos droits et intérêts légitimes. Dans le forum de discussion de jeudi, examinons quelles provinces ont commencé à prendre des photos sur place et lesquelles attendent encore de voir. Comment les webmasters peuvent-ils faire face de manière rationnelle à cette politique ? Davantage de personnes sont invitées à se joindre à la discussion.
La philosophie nous dit que la théorie doit être combinée à la pratique ; nos prédécesseurs ont dit que sans enquête, il n'y a pas de droit de parole. L'enquête a conclu que nous nous posions la question de savoir si la théorie devait être combinée avec la pratique avant la formulation d'une politique. Le système de noms réels en ligne ne peut pas être résolu en prenant des photos sur place. Ou fondamentalement, le système des noms réels a-t-il un sens ? Internet nous dit depuis le début qu'il s'agit d'une plate-forme virtuelle, mais nous devons utiliser l'échelle standard de la société réelle pour la mesurer. Cette méthode est erronée depuis le début. . Nous discutons encore de la mesure dans laquelle la « photographie sur site » sera mise en œuvre. Nous espérons transmettre davantage de voix différentes pour permettre à davantage de personnes d'entendre et de prêter attention aux groupes de webmasters individuels. Nous espérons également que les décideurs politiques pourront trouver dès que possible un système de réglementation plus scientifique et raisonnable afin d'établir un bon environnement de réseau. (Texte/Mengjiang)