Avec la vulgarisation continue des normes WEB en Chine, des concepts tels que la séparation du comportement de performance structurelle, la modularisation, la sémantique et la dégradation élégante sont également devenus des éléments importants pour évaluer la compréhension des normes WEB par le personnel front-end. de la valeur commerciale du référencement, la « sémanticisation » a reçu une attention exceptionnelle. En tant que nouveau travailleur frontal, j'ai simplement cru un jour que la « sémanticisation » est une méthode d'organisation (x) de la structure HTML à l'aide de balises les plus bénéfiques pour les moteurs de recherche. poids.
Après avoir lu de nombreux livres front-end et de nombreux articles de mes prédécesseurs, j'ai commencé à réaliser la superficialité de ma conscience et j'ai lentement réalisé la valeur de la « sémantisation ». Le contenu suivant n'est qu'un résumé de la pratique personnelle dans la vie quotidienne. Il rassemble les avis de plusieurs seniors et se tient sur les épaules de géants pour voir plus loin.
Qu'est-ce que la « sémantique »
La « sémantique » fait référence à la capacité des machines à rechercher et à collecter des informations avec moins d'intervention humaine, rendant les pages Web compréhensibles par les machines et bénéficiant finalement aux humains. Plus précisément, pour emprunter une explication populaire d'un internaute sur le forum BI, "La sémantique signifie ne pas traiter votre petite amie comme une amie ordinaire". Voici un exemple simple de formulaire XML :
Cependant, grâce au contrôle CSS, nous pouvons facilement afficher « petite amie » comme « amis ». Si nous nous concentrons uniquement sur la couche de présentation, l'étiquette n'est qu'un « crochet », qui est fourni pour que CSS et JS le traitent. mettent encore l'accent sur la « sémanticisation », qui sera discutée en détail ci-dessous.
sens sémantique
1.Moteur de recherche
Concernant l'optimisation des moteurs de recherche, de nombreux seniors ont déjà donné de riches explications sur le poids du Hx, le texte caché, etc., je n'entrerai donc pas dans les détails ici. Il y a quelques temps, un logiciel appelé Wolfram ( http://www.wolframalpha. . com/ ) a attiré l'attention. Nous savons que Google triera les résultats de recherche en fonction de la valeur PR de chaque site Web. D'autres moteurs de recherche ont également leurs propres algorithmes indépendants, et Wolfram prétend « comprendre » le contenu des entrées des utilisateurs. sur le principe. Quand j'ai entré "qui est Adrian", Wolfram m'a donné un tel retour, même si le résultat n'était pas très précis.
En ce qui concerne le travail front-end, la « sémantique » que nous admirons ne consiste-t-elle pas simplement à permettre aux ordinateurs de comprendre notre contenu ? Avec un exemple simple comme celui-ci <acronym title="World Wildlife Fund">WWF</acronym>, l'ordinateur peut comprendre que le WWF mérite d'être le Fonds mondial pour la nature, et non le Forum mondial de l'eau. Il est irréaliste que l'ordinateur le fasse complètement. comprendre notre contenu. Oui, même si les moteurs de recherche comme Wolfram peuvent être de courte durée, la vision qu'ils poursuivent, rendre les connaissances du monde calculables, est en effet digne de notre poursuite.