Résumé d'une année d'expérience dans l'utilisation de VPS aux États-Unis

Auteur：Eve Cole Date de mise à jour：2010-12-14 15:11:06

-
J'estime que j'utiliserai rarement VPS à nouveau à l'avenir, alors trions tous les VPS que j'ai utilisés. Avis de non-responsabilité : toutes les évaluations de vitesse du réseau sont basées sur les vitesses du réseau États-Unis-États-Unis (apt-get) et États-Unis-Australie (téléchargement filezilla, VPN). Je n'ai aucune condition pour tester les vitesses du réseau national.

Par ordre chronologique :

1.mediatemple dv base : 50 dollars, disque dur 20G, mémoire 512M, trafic 1T, similaire à openvz

Test : Performance unixbench4.1.2-wht le score est de 30 points, limiter le nombre d'inodes, limiter les connexions TCP à 300, limiter un tas de

Expérience d'utilisation : Il raccroche dès qu'il y a un peu de trafic, et la mémoire n'est pas utilisée du tout. Elle est limitée en kmem Vous pouvez voir 1G de mémoire, mais vous ne pouvez jamais utiliser même 512M ; et le support ne connaît pas grand chose en technologie et ne sait que s'en servir. Même s'il s'agit d'une grande entreprise, le temps d'attente moyen pour les billets est encore de près de 8 heures, ce qui est intolérable pour un forfait à 50 $.

Note : Je n’ai jamais vu un VPS aussi mauvais auparavant

2. rapidxen : 7 $, disque dur 5G, 128 Mo de mémoire, le calcul du trafic est bizarre, même 600G, xen

Test : unixbench4.1.2-wht a obtenu 60 points et la vitesse du réseau était très faible.

Expérience d'utilisation : les performances dans Xen sont considérées comme médiocres. Après avoir configuré un VPN pptp, 10 personnes étaient en ligne et les résultats ont été impressionnants ; le service était plutôt bon et les tickets ont été rendus plus rapidement que prévu.

Bilan : C'était un bon rapport qualité/prix à l'époque, mais maintenant ça ressemble à une connerie

3. Salle informatique ramhost-kansas : 12 dollars, disque dur 40G, mémoire 512, bande passante 500G, openvz

Test : unixbench4.1.2-wht 280 points, grande vitesse de réseau

Utiliser l'expérience :

Les performances sont extrêmement bonnes, le seul fournisseur VPS qui assure la surveillance Munin, vous pouvez voir que ramhost n'est pas du tout surréservé.

Techniquement, par rapport aux méthodes de limitation de processeur simples et rigides d'autres commerçants, leur entreprise utilise une technologie de processeur extensible unique. Tout programme recevra un processeur 100 % double cœur pendant 10 minutes. Après cela, selon la limite de vitesse du plan, le plan 512M. sera limité à un seul Core 15% du CPU, ce qui permet aux utilisateurs d'utiliser pleinement les performances globales et évite les abus de la part d'un seul utilisateur.

Service : Très bon service. Après avoir reçu la plainte MPAA concernant mon abus, ils n'ont pas fermé le VPS directement, mais m'ont envoyé un e-mail pour m'avertir que la maintenance sera notifiée un mois à l'avance, et il n'y aura pas de problème. temps d'arrêt non notifié pendant un an d'utilisation. L'inconvénient est que le stand est peut-être trop grand et qu'il n'y a pas assez de monde, donc le retour des billets a été très lent ces derniers temps. Boss est un connaisseur technique. Il écrit tout lui-même, du panneau au système, le plan est donc assez flexible. Il maîtrise également très bien Linux et a beaucoup appris grâce à l'échange.

Évaluation : Même si le prix n'est plus très compétitif fin 2010, il reste fortement recommandé. C'est ma seule recommandation parmi openvz.

4. photonvps : 16 dollars, disque dur 35G, mémoire 512M, trafic 500G, xen

Test : le score unixbench4.1.2-wht est supérieur à 300, la vitesse du réseau est forte

Expérience utilisateur : les performances sont très exceptionnelles et c'était le xen le plus rentable à l'époque.

Évaluation : je ne continue pas à l'utiliser car il existe un ramhost plus puissant, mais il est toujours très bon.

5. Il semble que j’ai utilisé un très mauvais VPS, mais je ne me souviens plus de quoi il s’agissait.

Ce qui précède est l’expérience de 2009.

Après 2010, Unixbench a été mis à jour, indiquant qu'unixbench4 était très imprécis pour les tests multicœurs et que les résultats précédents étaient tous des conneries.

Donc après cela, j'ai utilisé unixbench5 pour les tests.

Vous trouverez ci-joint une référence pour comparer les scores en 4 et 5 :

salle informatique ramhost atlanta : i3 540
unixbench4 400 points
unixbench5 960 points monocœur
unixbench5 1700 points dual core 4 cœurs virtuels

Ce qui suit commence l'expérience 2010.

6. dmehosting : 10 dollars, disque dur 50G, mémoire 512M, trafic 2T, openvz

Test : unixbench5 monocœur et multicœur score 700 points

Expérience d'utilisation : écart d'E/S du disque, mauvaises performances de MySQL et sentiment de surréservation sérieuse

Note : Non recommandé

7.directspace : 10 dollars, disque dur 60G, mémoire 1G, trafic 5T, openvz

Test : unixbench5 monocœur et multicœur score 900 points

Expérience : La surréservation était très grave. C'était bien quand j'ai emménagé, mais c'est devenu une tragédie au bout d'une semaine.

Note : Non recommandé

8.alienvps-Original : 23 $, disque dur 100 G, mémoire 2G, trafic 2T, openvz

Test : unixbench5 monocœur et multicœur score 800 points

Expérience utilisateur : bonnes performances, pas de survente, performances à coût élevé

Note : Recommandé. (Veuillez continuer à lire 9 avant de prendre une décision)

9.alienvps-à vendre : 12 dollars, disque dur 100G, mémoire 2G, trafic 2T, openvz

Expérience d'utilisation : alienvps a été vendu fin novembre. Le nouveau propriétaire l'a désespérément survendu et les performances étaient extrêmement médiocres.

Note : Non recommandé

10.burstvps : 10 dollars, disque dur 50G, mémoire 1G, trafic 1T, openvz

Test : unixbench5 600-700 points, la limite d'inodes est faible, seulement 500 000

Expérience d'utilisation : c'est plutôt bon. Il n'y a rien qui consomme trop de performances. D'après certains de mes autres tests, cela semble être un peu moins bon que 8, mais bien meilleur que 6 et 7. Il convient de mentionner que la vitesse du réseau atteint tous les ordinateurs. les chambres sont plutôt bien, je l'ai utilisé comme hôte de transit pendant un moment.

Note : Neutre.

11.linode : 20 dollars, disque dur 16G, mémoire 512, trafic 200G, xen

Test : unixbench5 environ 800 points

Expérience d'utilisation : Xen est très puissant Bien que le score soit moyen, les performances de la base de données sont très puissantes. L'inconvénient est que le disque dur et le trafic sont trop tragiques. Je me suis déconnecté après l'avoir utilisé pendant quelques jours ; il convient de mentionner que je n'ai même pas pu me connecter après m'être déconnecté, ce qui était vraiment incroyable.

Note : Recommandé

12.salle informatique ramhost-atlanta : 12 dollars, disque dur 40G, mémoire 512, trafic 500G, openvz

Test : unixbench5 monocœur 960 points, multicœur 1700 points, le *seul* VPS aux performances multicœurs améliorées

Expérience d'utilisation : il utilise un meilleur matériel que la salle informatique ramhost-kansas, donc les performances sont plus boguées. Pour le dire de manière plus intuitive : lorsque j'en suis très satisfait, la charge moyenne d'alienvps oscille généralement autour de 0,5-1,5. ramhost-atalanta dessert le même trafic et la même configuration, et la charge moyenne oscille généralement autour de 0,1-0,2.

Note : Fortement recommandé

13. yardvps-openvz : 15 $ par an, disque dur de 15 Go, mémoire de 128 Mo, openvz