Comme nous le savons tous, nous disposons actuellement de plus en plus de programmes open source pour créer des sites Web, tels que Dreamweaver, Empire, php168, etc. pour CMS, Discuz, PHPWIND, etc. pour les forums, Zblog, Wordpss, etc. pour les blogs, tous dont fournir aux utilisateurs un téléchargement et une utilisation gratuits. Ce ne sont que quelques programmes bien connus. Bien sûr, il existe de nombreux programmes inconnus pour nous, webmasters de base, ces programmes open source nous suffisent. quel type de code source devrions-nous choisir pour créer un site Web ? , à l'heure actuelle, la plupart des webmasters considèrent principalement deux points : premièrement, du point de vue du référencement, voir si le code source est facile à optimiser et à inclure, et s'il prend en charge la génération statique ; Deuxièmement, pensez à l'évolutivité et à la sécurité futures du code source. Lorsque le site Web devient plus grand, il peut s'agir d'une bonne mise à niveau d'extension ?
À en juger par les principaux programmes de code source comptant le plus d'utilisateurs sur le marché, la sécurité du code source est relativement bonne. Les développeurs de code source peuvent mettre à niveau et corriger les programmes en temps opportun. Les webmasters de base n'ont fondamentalement rien à craindre ; Perspective SEO Vous voyez, le statique a toujours été considéré comme le plus approprié pour la création de sites Web, et les webmasters qui comprennent le référencement sont le premier choix pour générer du code source statique. Aujourd'hui, Qingdao SEO parlera de la relation entre le code source du site Web et le référencement sur la base de sa propre expérience. Ce n'est peut-être pas correct, c'est purement une opinion personnelle.
Ici, je vais énoncer directement ma position : « Quel type de code source dois-je choisir ? Je pense que celui qui convient est le meilleur ! Pourquoi dis-je cela ? Il y a beaucoup de webmasters, surtout de nouveaux webmasters qui n'ont pas été en contact ? avec le site Web depuis longtemps. Ils pensent que seuls les sites Web capables de générer des sites Web statiques peuvent être bien classés, inclure plus de contenu et sont faciles à optimiser, ils seront donc favorisés par les moteurs de recherche. Le code source le plus représentatif ici est Dreamweaver. Actuellement, la plupart des webmasters utilisent Dreamweaver pour créer des sites Web. Mais je ne suis pas d'accord avec les idées de ces webmasters. Cela ne veut pas dire que Dreamweaver CMS n'est pas bon, mais que Dreamweaver CMS est effectivement très bon. Je ne suis pas le seul à dire qu'il est bon, beaucoup de gens disent qu'il est bon. parce que je l'utilise aussi maintenant.
Mais je veux dire à certains webmasters du point de vue du référencement que le statique et le non-statique ne sont pas les principaux facteurs d'un bon classement et de plus d'inclusions. Parfois, quand je vois un code source, j'ai l'impression que le style est vraiment bon, mais si je le fais. regardez bien, c'est dommage que le code source soit ASP et ne supporte pas la génération statique, je pensais que si je pouvais générer du statique comme Dreamweaver, j'utiliserais ce programme, mais c'est dommage... On estime que de nombreux webmasters ont rencontré ce problème lorsqu'ils recherchaient du code source pour créer un site Web. À mon avis, la principale raison pour laquelle j'ai choisi Dreamweaver est que son évolutivité est meilleure. Je suis engagé dans le référencement depuis deux ans et j'ai travaillé sur de nombreux sites Web qui ont été SEO pour d'autres et j'ai créé mes propres sites Web. J'ai découvert que beaucoup de ces sites Web n'avaient pas de code source bien connu, encore moins statique. mais les sites Web sont inclus et très bien classés. D'accord, la fonction du site Web est également très simple et il est très beau. Attendez ~ Prenez mon premier site Web comme exemple. Il utilisait l'ancien programme CMS de Y. Je l'ai simplement modifié. plus tard. La caractéristique de l'ancien programme Y est qu'il est simple à utiliser, ASP pseudo-statique. Lorsque j'ai choisi ce programme pour la première fois, je pensais qu'il était facile à utiliser car je ne connaissais pas le code à l'époque. seul SEO, je n'ai pu ajouter qu'un article, j'ai donc utilisé ce programme. Maintenant, mon site Web est également très bon, et il y a beaucoup d'inclusions, et les publications sont incluses très rapidement même si je copie 10 articles. ailleurs en même temps, les moteurs de recherche les prendront tous en 10 minutes. Ce n'est pas exagéré.
Peut-être direz-vous que le code source statique que j’ai utilisé n’est pas très bon. Le code source dit statique n’a-t-il rien à voir avec le référencement ? Si je publie aujourd'hui, il sera inclus demain ou le lendemain au plus tôt. De même, mon programme actuel est le programme Dreamweaver. Si je publie aujourd'hui, il sera inclus demain ou plusieurs jours plus tard. De là, nous pouvons voir que le fait qu'un site Web soit inclus ou non a peu de relation directe avec le code source, et que le classement du site Web n'a pas grand chose à voir avec cela. La raison principale dépend du poids global du site Web, du temps. pour construire le site Web, le nombre de liens externes, le contenu original, l'expérience utilisateur, etc. Tous jouent un rôle important dans le poids du site Web. Par conséquent, les webmasters de base doivent choisir le code source pour créer leur site Web. de notre temps précieux car ils ne trouvent pas le code source et ne dépensent pas plus d'argent pour trouver quelqu'un pour compiler un programme dynamique. Il est difficile pour de nombreux sites Web de générer du statique. à chaque fois, et vous devez générer à nouveau lorsque vous modifiez le contenu. N'oubliez pas que tant qu'il répond aux exigences fonctionnelles que nous utilisons et qu'il est beau, cela suffit.
De nombreux webmasters m'ont lancé des critiques lorsque j'ai dit que le référencement n'avait rien à voir avec le code source du site Web. L'optimisation du référencement a quelque chose à voir avec le code source, mais ce n'est pas une relation aussi importante que le croient paranoïaquement certains webmasters. qui ne peut pas être statique n'est pas un bon site Web. Il n'y aura pas de bon classement. C'est très faux ! Comme le dit le proverbe, ce qui vous convient est le mieux ! Tout dépend de votre capacité à prendre bien soin du site Web et à travailler dur pour cultiver l'autorité du site Web.
Cet article a été créé à l'origine par Qingdao SEO. Lorsqu'il est réimprimé par Qingdao Wedding Network www.0532hq.com, veuillez indiquer le droit d'auteur de l'auteur.
Merci à Qingdao Wedding Network pour votre contribution