La valeur PR de Google a été mise à jour trois fois de suite au cours du mois dernier. Par rapport à la situation précédente où la valeur PR n'était mise à jour que trois ou quatre fois par an, Google est devenu grand cette fois, ce qui est assez anormal. La première a eu lieu le 27 juin, puis le 18 juillet, puis la semaine dernière, le 4 août. Les intervalles entre chaque mise à jour sont de plus en plus courts. Les mises à jour fréquentes des valeurs de relations publiques par Google ont inévitablement suscité de nombreuses discussions et spéculations dans l'industrie Internet. Bien que l'auteur ici ait récemment appris l'optimisation du référencement de sites Web, j'ai également présenté avec audace certaines de mes propres opinions et spéculations.
Conjecture 1 : ajustement de l’algorithme de Google
La première chose qui me vient à l’esprit est la raison de l’ajustement de l’algorithme de Google. Si la mise à jour de la valeur PR du 27 juin est une mise à jour normale, cette mise à jour peut avoir provoqué des erreurs dues à des ajustements d'algorithme ou à d'autres raisons. Car après cette mise à jour de la valeur PR, Google a en fait modifié la valeur PR de sa page d'accueil de 10 à 9. Ce qui est encore plus choquant, c’est que la valeur PR de la page d’accueil de Twitter a été réduite à 0.
Vous savez, cela coïncide avec le lancement de Google+. De plus, la coopération entre Google et Twitter a expiré et les données ne peuvent pas être capturées directement via l'API. À cette époque, la valeur des relations publiques de Twitter a chuté à 0, et la plupart des utilisateurs penseraient qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec Google, pas avec Twitter lui-même. Mais en fait, la valeur PR de la page d'accueil de Twitter est tombée à 0 car Twitter modifiait fréquemment son fichier tobots.txt et les informations d'en-tête Http. Google ne voulait pas non plus être tenu pour responsable d'avoir « brûlé le pont lorsqu'il traverse la rivière », c'est pourquoi il a de nouveau ajusté la valeur du PR le 18 juillet pour corriger les oublis mineurs laissés par la mise à jour précédente. Ceci est également expliqué dans le message SEO quotidien de Maître Zac.
Mais j'ai encore des inquiétudes persistantes. Si la valeur PR de la page d'accueil de Twitter est tombée à 0 parce que Twitter est allé trop loin, alors comment pouvons-nous expliquer que la valeur PR de la propre page d'accueil de Google soit passée de 10 à 9 et supposons que Google l'ait également modifié ? les codes du site Web entraînent une diminution de la valeur PR. Mais est-ce possible ? Si Google veut expérimenter, il peut utiliser d'autres noms de domaine. Pourquoi utiliser sa propre page d'accueil ? Par conséquent, l'auteur suppose que la valeur des relations publiques de Twitter et de la propre page d'accueil de Google a changé cette fois-ci, probablement à cause de cela ? L'algorithme de Google change. Même si ce n’est pas la raison principale, c’est au moins un facteur.
En fait, une semaine avant que Google ne mette à jour sa valeur PR le 27 juin, l'algorithme Panda de Google a également été mis à niveau. L'algorithme Panda est l'ajustement de l'algorithme de Google pour les « fermes de contenu (c'est-à-dire le contenu spam, le contenu collecté) » dans le contenu de mauvaise qualité, et a été utilisé sur le site anglais de Google. Pensez-y, même si Twitter génère beaucoup de contenu chaque jour, ce contenu n'est-il pas du spam ?
Même si l’algorithme Panda de Google n’a pas encore lancé de version autre que l’anglais, il va de soi qu’il ne devrait avoir aucun impact sur le pays. Cependant, l'algorithme Panda a été à nouveau mis à jour le 18 juillet, puis la valeur PR a été mise à jour le 4 août. Cependant, la portée de cette mise à jour devrait être relativement limitée. Il est courant d'ajuster la valeur PR des nouveaux sites. De plus, cette mise à jour de la valeur PR n'a presque aucune sensation. La plupart de ces nouveaux sites sont des sites qui insistent sur la mise à jour du contenu original. Par exemple, ce blog a pris plus de 50 jours pour créer le site (pendant lequel le serveur est resté en panne pendant environ 10 jours grâce au travail normal d'optimisation du référencement du site Web, selon le PR). la valeur a été augmentée à 3. Cela rappelle inévitablement l’algorithme Panda. Ou peut-être qu’en plus de mettre à niveau l’algorithme Panda, Google peaufine également l’algorithme existant ?
Conjecture 2 : la valeur des relations publiques disparaît de l'algorithme de Google
Si la première mise à jour de la valeur PR est une mise à jour normale et que la deuxième mise à jour de la valeur PR est un moyen raisonnable et raisonnable de corriger les erreurs de la première mise à jour, alors pourquoi Google met-il à jour la valeur PR pour la troisième fois si rapidement ? La valeur PR d'un site Web est de 0, et après quelques jours elle devient 4. Avec des changements aussi fréquents, cela ne signifierait-il pas que la crédibilité de la valeur PR a été perdue puisque la crédibilité minimale a été perdue, la valeur PR ? sera inévitablement perdu dans l'algorithme de classement de Google, disparaîtra progressivement, voire l'abandonnera. Internet se développe à un rythme rapide et tous les produits obsolètes ou imparfaits seront éliminés, sans parler du PageRank, une technologie inventée en 1998.
En d’autres termes, Google veut peut-être aussi dire à tous ses amis webmasters que quelle que soit la façon dont la valeur des relations publiques change, cela n’affectera pas directement le trafic du site Web ni le classement des mots clés. La valeur des relations publiques devient progressivement un cloud. Ne vous souciez pas trop de la valeur des relations publiques. Dépensez plus d'énergie sur la façon de rédiger du contenu de haute qualité et d'améliorer l'expérience utilisateur.
En fait, la valeur des relations publiques n’est plus l’algorithme ultime qui tue tout instantanément. Elle n’a longtemps été qu’un petit standard parmi de nombreux facteurs permettant de mesurer la qualité d’un site Web. Il n'est pas nécessaire de se couvrir la tête et de s'inquiéter de la valeur des relations publiques.
Conjecture 3 : battage médiatique sur la mise à jour de la valeur des relations publiques
Au début de l'année dernière, Google a annoncé son retrait du marché chinois, peut-être par frustration. En mars de la même année, Google a commencé à rediriger le nom de domaine de son site Internet continental « Google China » vers « Google Hong Kong » afin de conserver une tête de pont sur le marché chinois. Depuis lors, il est devenu plus difficile pour Google de s'implanter sur le marché chinois des moteurs de recherche, déjà dominé par Baidu. En outre, les produits Soso et le courageux Sogou de Tencent ont un impact sur le marché national des moteurs de recherche, et l'influence de Google en Chine continentale s'est également rapidement affaiblie.
Si Google souhaite attirer davantage l’attention des utilisateurs nationaux, le marché chinois ne l’oubliera pas. Ensuite, mettez fréquemment à jour la valeur des relations publiques, provoquant des discussions animées dans l'industrie, ce qui est également un bon outil de marketing. Je pense que personne ne peut dire que Google ne reviendra jamais, n'est-ce pas ?
L'auteur estime personnellement que les trois conjectures ci-dessus sur les raisons des récentes mises à jour fréquentes des valeurs de relations publiques par Google sont toutes possibles. Peut-être que ce n'est que pour l'un des trois objectifs, ou peut-être que Google prend en compte les trois. Il est difficile pour l’auteur de tirer ici une conclusion définitive. Les trois suppositions ci-dessus devraient donner à chacun une réflexion.
De plus, l'auteur a également vu une spéculation sur Internet. La raison est la suivante : Google augmente la fréquence de mise à jour de la valeur PR afin d'afficher la valeur PR du réseau en temps réel. Premièrement, il peut fournir la valeur RP la plus récente du site Web pour que chacun puisse s’y référer afin d’améliorer l’expérience utilisateur. Deuxièmement, tout le monde accorde plus d’attention aux tendances de la valeur des relations publiques et prête donc attention à Google.
Ce n’est pas déraisonnable. Mais après tout, la valeur des relations publiques n'est plus le seul critère pour mesurer la qualité d'un site Web. Les amis webmasters ne doivent pas s'y attarder.
Sauf indication contraire, tous les articles de ce blog sont des œuvres originales de Yu Shen et les droits d'auteur appartiennent au blog Yu Shen. N'oubliez pas d'indiquer la source lors de la réimpression, merci. URL de cet article : http://www.yushenblog.com/talk/248.html
Rédacteur en chef : Chen Long Espace personnel de l'auteur Yu Shen