Sans le savoir, au cours de la semaine du 22 juin au 28 juin et des cinq jours du 28 juin au 2 juillet, Baidu a subi des ajustements à grande échelle. Le 2 juillet, LEE a publié une explication de ces mises à jour et a également expliqué ce qui s'est passé de Baidu. les 22 et 28 juin ? Alors, j'ai quelque chose à dire sur ces questions. Après tout, après un tel ajustement, mon site Web est également dans cette catégorie, j'attends également avec impatience la réponse de Baidu, alors faisons-le. quelques réflexions sur l'annonce publiée par LEE le 2 juillet.
Tout d'abord, LEE a expliqué ce qui s'est passé, avec des captures d'écran spécifiques
Ce qui précède est une capture d'écran. Vous pouvez voir qu'après ces deux ajustements majeurs, le site Web a essentiellement connu une rétrogradation du site Web précédent, et l'inclusion de ce dernier site Web a été supprimée. Ces deux mises à jour ont rendu la plupart des webmasters inquiets. Honnêtement, ces mises à jour ont fait perdre du poids à 30 des 60 sites de l'auteur. Je dois dire que les pertes ont été lourdes. Quand j'ai regardé le forum A5, tout le monde se plaignait de ce qui était arrivé à Baidu et de l'ajustement de Baidu. violent. Cela fait perdre à la plupart des webmasters leur classement et même l'interdiction de leurs sites Web. C'est difficile.
Ensuite, LEE a expliqué les raisons de l'ajustement de Baidu, avec des captures d'écran spécifiques
Ces captures d’écran montrent que Baidu pense au grand nombre d’utilisateurs d’Internet, puis supprime les pages (ou sites Web) qu’il considère comme tricheurs. Eh bien, pour le bien des utilisateurs, il n’y a rien à faire, car aux yeux de Baidu. les utilisateurs sont les utilisateurs, mais j'ai vu l'autre côté. Les ajustements et les mises à jour de Baidu sont trop intenses. J'ai l'impression que certains endroits sont allés trop loin. J'ai trouvé que la plus grande partie réside désormais dans l'ancien site ou dans l'ancien site. Qu'il soit collecté ou pseudo-original, le classement est juste, mais certains sites sérieux et originaux ne peuvent échapper au sort d'être bannis par Baidu K. En ce moment, je trouve que cette phrase est trop drôle.
Enfin, Baidu a expliqué le remède, avec des captures d'écran spécifiques
En voyant la méthode de remédiation, je ne peux m'empêcher de penser à la méthode de Baidu pour restaurer le poids de certains sites Web via des plaintes. Je me souviens de l'avoir déjà vu dans le groupe, disant qu'il était toujours possible de se plaindre d'un site Web, et parfois d'un excellent. un site web peut aussi le faire par le biais de plaintes. Pour reprendre du poids, mais s'il y a des centaines ou des milliers de sites web qui se plaignent en même temps, il est prévisible que lorsque LEE explique la méthode, on sente que c'est le dernier recours.
Donc, concernant l'annonce ci-dessus, l'auteur a toujours certains sentiments. Comment devrais-je le dire, les mises à jour et les explications de Baidu cette fois m'ont fait ressentir ce qui suit.
Premièrement : il est impossible pour un site Web d'avoir des dizaines de milliers de données originales. Même s'il s'agit de nouvelles de Sina et Sohu, ce sont les derniers événements actuels qui sont mis sur leur propre site Web et mis à jour et publiés par le site Web. éditeur. Rappelez-vous que Baidu l'a dit auparavant, tant que vous pouvez fournir à vos utilisateurs un contenu précieux, qu'il soit original ou copié, et laisser la plupart des utilisateurs le voir comme une sorte de valeur en soi, dans ce cas, à quoi ça sert ? originalité ? Il vaut mieux copier directement un excellent contenu. L'article permet aux internautes de s'évaluer. En regardant l'explication ci-dessus, la poire est trop grosse. D'un autre côté, il affiche les valeurs. Non seulement les articles originaux, mais aussi les articles copiés auront également une certaine valeur.
Et de plus, les webmasters ne peuvent pas dépenser trop d’expérience pour créer des articles originaux. Par conséquent, la plupart des originalités sur un site Web sont trop difficiles à réaliser. Cependant, il y a encore quelques explications à cet ajustement. Baidu n'aime pas les stations de collecte, et Baidu n'aime pas les machines pseudo-originales. Ces deux points doivent être gardés à l'esprit, car qu'elles soient de type collecte ou machine, elles le feront aussi. beaucoup de mal à l'expérience utilisateur.
Deuxièmement : à mon avis, la portée de l'impact de la mise à jour de Baidu devrait dépasser 50 %, pas seulement les 5 % initialement jugés. Et je pense que si elle était de 5 %, il n'y aurait pas de réaction aussi importante. La situation actuelle est la suivante. Baidu s'est manifesté, ce qui montre que cette question est déjà énorme et que la portée de l'impact dépasse les attentes de Baidu, c'est pourquoi l'explication et le discours de LEE ont été donnés. La fourchette de 50 % nous rend tous tristes. Pensez-y, que ressentiriez-vous s'il y avait 50 % de sites en moins sur Internet ? Des pages intérieures solitaires, pas d'excellentes personnes à vous recommander et pas d'excellents sites Web coopératifs, ce sont toutes des influences.
Bien que la portée des mises à jour des sites Web d'aujourd'hui soit vaste, nous ne pouvons encore faire que deux mots, à savoir attendre. Puisque Baidu nous a donné l'entrée pour soumettre, c'est aussi une chaîne. Si vous avez le temps, essayez de soumettre votre. propre site Web. Peut-être qu'il peut être restauré.
Étant donné que Baidu a utilisé des mises à jour pour expliquer sa position, nos mises à jour doivent utiliser nos propres actions pour expliquer l'existence du site Web, plutôt que la sérieuse station d'ordures de Baidu. Nous espérons ensuite que chaque webmaster créera un excellent contenu ou collectera le contenu. connaissez notre valeur, webmaster de Bai, original, http://www.patshopping.com/ , veuillez conserver le lien pour la réimpression, pour le bien du site Web, travaillons dur ensemble.
(Rédacteur en charge : momo) Espace personnel de l'auteur Dr. 1