L'éditeur de Downcodes vous emmènera approfondir les raisons du déclin progressif de JavaFX. JavaFX, qui avait autrefois de grands espoirs, est désormais confronté à de nombreux défis. Cet article analysera de manière exhaustive les raisons pour lesquelles JavaFX est marginalisé sous plusieurs angles, notamment les changements dans l'environnement technique, l'affaiblissement du support Oracle, la montée en puissance des outils multiplateformes, les problèmes de performances et de compatibilité, le support communautaire et les propres défis de JavaFX, et fournira un aperçu des perspectives de développement futur de JavaFX. Pour l'avenir, j'espère que cela pourra aider les lecteurs à mieux comprendre le processus de développement de cette technologie.
JavaFX était autrefois considéré comme l'avenir du développement d'applications client riches modernes sur la plate-forme Java. Cependant, avec le temps et les changements technologiques, les progrès rapides de la technologie Web, la popularité des applications mobiles, le développement d'outils de développement multiplateformes et l'annonce d'Oracle d'abandonner le support de JavaFX, JavaFX a commencé à apparaître moins conforme. avec les besoins de développement modernes, en particulier au cours de sa période de remplacement de Swing, la vitesse du développement technologique n'a pas réussi à suivre les besoins des entreprises et des développeurs. Les progrès rapides de la technologie Web, tels que les nouveaux standards HTML5, CSS3 et JavaScript, ainsi que les frameworks front-end tels que React, Angular et Vue.js, ont grandement amélioré l'expérience utilisateur des applications Web et simplifié le développement. processus d'applications complexes. Cela rend JavaFX quelque peu volumineux et peu flexible par rapport aux solutions Web.
L’itération rapide de la technologie est l’une des principales raisons pour lesquelles JavaFX devient progressivement obsolète. Lorsque JavaFX a été introduit pour la première fois, son objectif était de devenir le moyen privilégié pour créer des applications de bureau client riches. Cependant, avec l’essor des smartphones et des tablettes, les appareils mobiles sont devenus le principal appareil informatique quotidien pour de nombreux utilisateurs. Dans le même temps, les applications Web ont été considérablement optimisées et améliorées. Par exemple, les applications monopage (SPA) offrent aux utilisateurs une expérience similaire aux applications de bureau.
La popularité et les progrès de la technologie Web ont amené de nombreux développeurs à créer des solutions indépendantes de la plate-forme basées sur des navigateurs ou des technologies Web, tandis que JavaFX est principalement destiné aux environnements de bureau et a progressivement perdu de son attrait. De plus, les performances de JavaFX sur les appareils mobiles ne sont pas particulièrement remarquables. Les développeurs préfèrent utiliser les ensembles d'outils de développement natifs d'Android et iOS, ou des frameworks multiplateformes tels que React Native et Flutter pour créer des applications mobiles.
Le retrait par Oracle du support de JavaFX est une étape importante dans la marginalisation progressive de JavaFX. Oracle a décidé en 2017 de ne plus inclure JavaFX dans le JDK et a confié en 2018 le développement et la maintenance de JavaFX à la communauté open source OpenJFX. Cette décision a incité de nombreuses entreprises et développeurs souhaitant utiliser des versions de support à long terme à s'inquiéter de l'avenir de JavaFX.
Bien que la communauté continue de développer et de prendre en charge JavaFX, ce changement signifie que JavaFX ne fait plus officiellement partie de Java, ce qui réduit la confiance des entreprises à investir dans des projets à long terme appliquant la technologie JavaFX. De plus, les utilisateurs d'entreprise préfèrent généralement les piles technologiques bénéficiant d'un fort support commercial, la décision d'Oracle a donc porté un coup dur à JavaFX.
La montée en puissance des outils de développement multiplateformes, tels qu'Electron, React Native, Flutter, etc., offre des solutions plus modernes et plus puissantes pour développer des applications multiplateformes. Ces outils prennent en charge non seulement les systèmes d'exploitation de bureau, mais également les plates-formes mobiles, offrant ainsi aux développeurs un large éventail d'appareils cibles.
En revanche, bien que JavaFX prenne en charge en théorie le multiplateforme, il est limité par la distribution de la machine virtuelle Java (JVM), et sa prise en charge des appareils mobiles et de certains environnements de bureau n'est pas idéale. De plus, l'expérience de développement multiplateforme de JavaFX ne se compare pas favorablement aux frameworks spécialement conçus à cet effet. Les développeurs choisissent de plus en plus ces solutions multiplateformes émergentes afin de pouvoir développer des applications pour une base d'utilisateurs plus large.
Pour offrir une expérience client riche indépendante de la plate-forme, JavaFX doit gérer les différences dans la plate-forme sous-jacente. Cela entraîne des défis pour JavaFX en termes de performances et de compatibilité. Surtout en ce qui concerne le rendu graphique et les éléments de l'interface utilisateur, JavaFX n'est peut-être pas aussi puissant que les autres boîtes à outils natives de la plate-forme.
Bien que JavaFX fournisse un ensemble complet de packages graphiques et multimédias pour aider à créer des applications avec des interfaces utilisateur riches, ses mises à jour et améliorations de performances sont à la traîne par rapport à l'évolution rapide des plates-formes Web et mobiles. Par exemple, les applications JavaFX peuvent échouer lors du traitement de vidéos haute définition, d'animations complexes ou de grands ensembles de données.
À mesure que la technologie évolue, les ressources de développement et le soutien de la communauté se tournent progressivement vers des technologies plus populaires. Le soutien de la communauté et la disponibilité des ressources sont essentiels au développement continu d'une technologie. JavaFX n'a pas pu rivaliser avec d'autres technologies telles que Node.js, React, etc. depuis longtemps, ce qui entraîne relativement peu de ressources d'apprentissage et de bibliothèques de développement disponibles.
Les développeurs utilisant des technologies bénéficiant d’un soutien communautaire insuffisant peuvent rencontrer davantage de problèmes sans trouver de solutions rapides et efficaces. Pour cette raison, les entreprises et les développeurs individuels peuvent se tourner vers d'autres technologies bénéficiant d'un meilleur support communautaire, ce qui réduit encore davantage la popularité de JavaFX.
Même si JavaFX peut encore avoir sa place dans certaines situations, comme certains types d'applications de bureau d'entreprise, cela n'est pas sans défis. Du point de vue du développement, la courbe d'apprentissage de JavaFX est relativement abrupte, en particulier pour les programmeurs habitués au développement d'applications Web ou mobiles. De plus, compte tenu du positionnement du langage Java lui-même dans l’environnement de programmation moderne, JavaFX, en tant que partie de l’écosystème Java, ne peut éviter d’être affecté.
Dans l’ensemble, JavaFX n’est peut-être pas complètement obsolète, mais il a perdu son éclat d’antan par rapport à l’environnement technologique actuel, en évolution rapide et en constante évolution. Lorsque les développeurs et les entreprises envisagent de sélectionner une technologie et d’investir dans un projet à long terme, ils peuvent préférer d’autres technologies plus populaires, multiplateformes et bien prises en charge.
1. Pourquoi certaines personnes pensent-elles que JavaFX est obsolète ? JavaFX a toujours été un outil permettant de créer des applications client riches sur la plate-forme Java. Certaines personnes pensent que JavaFX est obsolète car il n'a pas beaucoup évolué ces dernières années. De plus, les concurrents de JavaFX, tels que React Native et Flutter, sont recherchés par un plus grand nombre de développeurs.
2. Quels sont les avantages et les inconvénients de JavaFX par rapport aux autres frameworks d'interface utilisateur ? JavaFX présente des avantages et des inconvénients uniques par rapport aux autres frameworks d'interface utilisateur. Par rapport à Swing, JavaFX fournit une API plus moderne et plus facile à utiliser, et a une plus belle apparence et des effets interactifs. Cependant, JavaFX n'est peut-être pas aussi puissant que des frameworks comme React Native et Flutter en termes de popularité et de support communautaire.
3. Quelles sont les perspectives de développement futur de JavaFX ? Bien que certains considèrent JavaFX comme obsolète, il s'agit toujours d'un projet open source qui continue de recevoir l'attention et la maintenance d'un certain nombre de développeurs. Oracle fournit toujours un support pour JavaFX dans chaque version de Java SE, et il existe des projets communautaires dédiés au développement et à l'amélioration de JavaFX. JavaFX a donc encore quelques perspectives de développement, notamment pour les développeurs déjà familiers avec Java et JavaFX.
Dans l’ensemble, même si JavaFX n’est pas complètement obsolète, ses avantages ont progressivement été affaiblis dans l’environnement actuel de développement technologique. Les développeurs doivent sélectionner soigneusement les solutions techniques appropriées en fonction des besoins réels du projet.