L'éditeur de Downcodes vous fera comprendre les deux outils majeurs des tests automatisés APP : Monkey et MonkeyRunner. Il existe des différences significatives dans leurs fonctions et leurs scénarios d'application. Monkey est principalement utilisé pour les tests de résistance afin de détecter la stabilité des applications en générant des événements utilisateur aléatoires ; tandis que MonkeyRunner est plus avancé et permet l'écriture de scripts Python personnalisés pour réaliser des tests automatisés plus sophistiqués, tels que la simulation de processus opérationnels utilisateur spécifiques. Cet article comparera en détail les fonctions, les scénarios d'application, les mécanismes de mise en œuvre ainsi que les avantages et les inconvénients des deux pour vous aider à mieux choisir le bon outil pour les tests d'automatisation APP.
Monkey et MonkeyRunner ont des fonctions et des champs d'application différents dans les tests automatisés APP. Premièrement, Monkey est un outil de ligne de commande qui génère un flux d’événements utilisateur pseudo-aléatoires pour tester les applications. Il est principalement utilisé pour simuler des événements aléatoires afin de garantir le bon fonctionnement des applications dans des conditions extrêmes. MonkeyRunner est un outil plus avancé qui peut non seulement exécuter tout ce que Monkey peut faire, mais également écrire des scripts Python personnalisés pour contrôler les appareils et les applications. MonkeyRunner permet un contrôle et une écriture plus raffinés de scénarios de test, tandis que Monkey est utilisé pour simuler des opérations aléatoires et est principalement utilisé pour découvrir des plantages anormaux d'applications et des tests de stabilité des fonctions de base.
Prenons MonkeyRunner comme exemple. Cet outil peut tester spécifiquement certaines fonctions de l'APP, comme ouvrir l'APP, cliquer sur des boutons spécifiques, remplir des formulaires, etc. Ce sont des opérations relativement spécifiques. Par exemple, en créant un script Python, vous pouvez spécifier que vous saisissez du texte dans une zone de texte, puis cliquez sur le bouton Soumettre pour déterminer si l'APP peut gérer correctement une telle opération. De cette manière, MonkeyRunner est capable de détecter les erreurs qui nécessitent une séquence spécifique d'opérations.
L'outil Monkey est conçu pour simuler des opérations utilisateur aléatoires et générer un grand nombre de flux d'événements aléatoires pour accéder à l'APP. Ses principales fonctionnalités comprennent :
Générez des événements tactiles (y compris des clics et des diapositives). Générez des événements gestuels (multi-touch). Générez des événements au niveau du système (tels que les pressions sur des touches).Ces opérations visent principalement à assurer la stabilité de l'APP dans des opérations extrêmement aléatoires. Grâce aux tests singes, les développeurs peuvent rapidement découvrir et corriger les plantages et les exceptions non détectées causés par une entrée inattendue ou des conditions de fonctionnement extrêmes.
MonkeyRunner offre un contrôle plus fin pour les tests automatisés :
Prise en charge des cas de test personnalisés. Permet d'écrire des scripts Python pour implémenter des séquences logiques et opérationnelles complexes. Vous pouvez prendre des captures d'écran et comparer les éléments de l'interface utilisateur pour vérifier les résultats des tests. Prend en charge les contrôles au niveau des appareils et des applications, tels que l'installation, le lancement d'applications et la suppression des données d'application.Cela rend MonkeyRunner plus adapté à des scénarios de tests spécifiques, tels que les tests fonctionnels et les tests de régression.
Monkey est principalement utilisé pour trouver certaines applications qui ne sont pas assez robustes pour des opérations aléatoires. Sa méthode de fonctionnement est relativement simple et directe, et ne nécessite que de simples réglages de paramètres de ligne de commande pour démarrer les tests. Par exemple, vous pouvez démarrer un test en définissant des paramètres tels que le nombre total d'événements, le délai et le rapport entre les événements tactiles et les événements système. Il est souvent utilisé dans les premières étapes d'un projet et pour des tests de fumée avant l'itération rapide d'une nouvelle version.
Comparé au caractère aléatoire de Monkey, MonkeyRunner est davantage utilisé pour la personnalisation et les tests ciblés. Les développeurs doivent écrire des scripts pour spécifier chaque étape et les résultats attendus pour une étape spécifique. Cela rend le test plus sophistiqué et simule mieux les scénarios d’opération réels de l’utilisateur. Les applications courantes incluent :
Testez si des fonctionnalités spécifiques fonctionnent comme prévu, telles que le flux de connexion, le flux de paiement. Effectuez des tests de régression continus pour garantir que les nouvelles soumissions de code ne brisent pas les fonctionnalités existantes. Automatisez les tâches répétitives telles que la vérification quotidienne des builds.Monkey teste la robustesse de l'APP en générant aléatoirement un grand nombre d'événements utilisateur. Mais il présente des limites pour tester des interactions complexes et vérifier l’exactitude de fonctions spécifiques. Pour une grande application avec de nombreux processus d'interaction spécifiques, il est difficile de couvrir tous les scénarios en s'appuyant simplement sur des tests singes. Par conséquent, Monkey est plus adapté au développement initial et aux tests de fumée.
Le mécanisme de MonkeyRunner comprend l'écriture de scripts Python personnalisés et l'utilisation de l'API fournie pour interagir avec l'appareil et effectuer des tâches de test spécifiques. Cela rend MonkeyRunner adapté à la vérification de points de fonction spécifiques, et les développeurs peuvent concevoir différents cas de test pour couvrir divers scénarios de fonctionnement des utilisateurs. Par conséquent, MonkeyRunner est plus approprié pour effectuer des tests fonctionnels détaillés et des tests de régression.
L'avantage de Monkey est qu'il est simple et facile à utiliser, qu'il peut trouver rapidement le point de crash de l'application et qu'il aide les développeurs à améliorer la robustesse de l'application. Cependant, son inconvénient est qu’il ne peut pas avoir de contrôle précis ni vérifier des fonctions spécifiques.
L'avantage de MonkeyRunner est qu'il peut écrire des scripts de test spécifiques pour simuler diverses opérations utilisateur et effectuer des tests fonctionnels précis. Cependant, cela nécessite des capacités de script correspondantes et l'efficacité d'exécution n'est pas aussi élevée que celle de Monkey. Parfois, il est nécessaire d'ajuster le script en fonction des différents appareils.
En résumé, Monkey convient au développement précoce et aux tests de fumée pour détecter des problèmes de stabilité évidents, tandis que MonkeyRunner est plus adapté à la vérification fonctionnelle complexe et aux tests de régression. L'équipe de développement peut sélectionner les outils appropriés pour les tests automatisés en fonction de besoins de test spécifiques.
Q : Quelles sont les différences entre les deux outils Monkey et MonkeyRunner dans les tests automatisés APP ?
Q : Quelle est la différence entre Monkey et MonkeyRunner dans les tests d'automatisation des applications ?
Q : Quels sont les rôles et les différences entre Monkey et MonkeyRunner dans les tests APP ?
R : Monkey et MonkeyRunner sont tous deux des outils utilisés pour les tests automatisés d'applications, mais ils sont différents en termes de fonctionnalités et d'utilisation.
Pour Monkey, il s'agit d'un outil permettant de tester la stabilité de l'APP en générant aléatoirement des événements utilisateur. Il peut simuler les clics, diapositives, pressions de touches et autres opérations de l'utilisateur sur l'APP et les exécuter de manière aléatoire pour détecter s'il y aura des situations anormales telles qu'un crash et un ANR (aucune réponse de l'application) pendant l'utilisation de l'APP, ainsi évaluer les performances et la stabilité de l'APP.
MonkeyRunner est un outil puissant basé sur Python qui permet aux développeurs d'écrire des scripts pour des tests d'automatisation d'applications plus complexes et complets. Contrairement à Monkey, MonkeyRunner offre plus de flexibilité et de personnalisation. Les développeurs peuvent écrire des scripts pour simuler diverses opérations utilisateur sur l'APP, ainsi que surveiller et vérifier les opérations et les réponses de l'APP. Cela permet à MonkeyRunner de fournir de meilleurs résultats de test lorsque les scénarios de test sont plus complexes et détaillés.
Pour résumer, Monkey est plus adapté aux tests de stabilité simples, tandis que MonkeyRunner convient aux tests d'automatisation d'APP plus complexes et complets.
J'espère que cet article pourra vous aider à comprendre la différence entre Monkey et MonkeyRunner et à choisir l'outil de test automatisé approprié en fonction des besoins réels. L'éditeur de Downcodes continuera à vous proposer un partage technologique encore plus passionnant !