Dalam dua hari terakhir, topik registrasi website dan fotografi di tempat kembali ramai dibicarakan. Dibandingkan dengan diskusi teoritis sebelumnya, sekarang "berita pada 12 Mei kami mengetahui dari penyedia akses situs web dalam negeri bahwa pendaftaran situs web dan pekerjaan fotografi telah memulai tahap implementasi formal." Sejauh mana kebijakan ini akan dilaksanakan, sebagian besar masyarakat masih menunggu dan mengamati, dan tidak memiliki kesan yang baik terhadap kebijakan ini.
Sistem fotografi di lokasi tidak memiliki basis massal dan mungkin sulit diterapkan.
Sistem fotografi di tempat tidak disukai segera setelah diusulkan, dan para profesional TI menulis artikel yang mengungkapkan ketidakpuasan dan tidak dapat diandalkannya mereka. Internet adalah platform virtual untuk komunikasi online dan tidak dapat dibatasi dan dibatasi oleh metode manajemen tradisional. Sistem fotografi di tempat tidak memperhitungkan karakteristik Internet yang terbuka, real-time, dan virtual. Meskipun fotografi di tempat menjamin keaslian informasi pemilik situs web sampai batas tertentu, sistem ini juga menghabiskan banyak materi dan finansial sumber daya dan bukan merupakan solusi yang layak. Sistem fotografi di tempat selalu ditolak sejak diusulkan. Kali ini diusulkan lagi dan "telah memulai tahap implementasi formal".
Memperkuat pengawasan Internet adalah hal yang baik, dan semua orang secara aktif mendukung dan meresponsnya, namun pengawasan harus dilaksanakan melalui rencana yang layak. Sejak kampanye perbaikan melalui Internet pada paruh kedua tahun 2009, langkah-langkah perbaikan belum terlalu memuaskan, dan hasil setelah perbaikan juga belum terlalu signifikan. Meski fotografi lapangan saat ini sudah mencapai tahap pelaksanaan formal, namun peminatnya masih sangat sedikit. Dalam jajak pendapat di forum Admin5, "Sistem fotografi di tempat kembali heboh. Pernahkah Anda mengalami fotografi di tempat?", tidak satu pun dari 27 orang yang berpartisipasi dalam pemungutan suara pernah mengalaminya. “Jika kami benar-benar ingin memotret di tempat, saya tidak akan membuat situs web lagi.” Niat awal pembuat kebijakan foto adalah baik, untuk mengawasi dan memelihara lingkungan jaringan dengan lebih baik, namun metodenya kurang memuaskan, dan sistem foto di tempat mungkin sulit diterapkan.
Pemurnian lingkungan jaringan memerlukan mekanisme pengawasan jangka panjang dan efektif.
Jika kita menggunakan pasar saham untuk menggambarkan Internet di Tiongkok, pasar ini merupakan pasar yang buruk bagi Internet sejak paruh kedua tahun 2009 hingga sekarang, dengan kebijakan yang tidak jelas dan kampanye perbaikan yang terus berlanjut hingga sekarang. Seluruh Internet tidak memiliki kebijakan jangka panjang dan stabil, dan kebijakan berubah dari hari ke hari. Misalnya, pendaftaran individu atas nama domain .CN telah berubah dari dipopulerkan dengan harga 1 yuan menjadi melarang individu mendaftarkan nama domain CN, dan kemudian mengizinkan individu untuk mendaftarkan nama domain CN dengan ketentuan. Pada bulan April tahun ini, "jumlah total CN nama domain turun di bawah 10 juta dan turun hampir 4 juta dalam tiga bulan." Sebagian besar webmaster kehilangan kepercayaan pada nama domain CN. Setelah peluncuran nama domain CN yang terkenal, nama tersebut menerima publisitas luas dari media, dan banyak kebijakan preferensial juga diperkenalkan untuk mendukung pengembangan nama domain CN, banyak orang yang mendaftar. Namun kemudian kebijakan tersebut disesuaikan, dan banyak pemilik nama domain CN yang dirugikan, sehingga mereka satu per satu meninggalkan nama domain CN tersebut. Perubahan kebijakan terlalu cepat.
Tidak ada aturan tanpa aturan, namun pengawasan memerlukan cara yang wajar. Internet Tiongkok belum membentuk mekanisme pengawasan yang stabil dan masih dieksplorasi. Internet di Barat membutuhkan waktu lebih lama untuk berkembang dan pengelolaannya relatif lengkap. Para manajer di Tiongkok harus belajar lebih banyak dari model-model Barat dan merumuskan serta membentuk kebijakan manajemen yang stabil sesegera mungkin. Misalnya, haruskah sistem pendaftaran situs web sejalan dengan standar internasional dan mencabut pembatasan ini secara tepat waktu? Misalnya, haruskah beberapa topik sensitif di Internet dipandu dan didukung dengan baik, bukannya ditutup dan diblokir secara membabi buta? intensitas pengelolaan harus terus dikontrol sampai pada tingkat tertentu? Dari segi tingkat dan intensitasnya, daripada hanya menyelesaikan masalah ketika ada masalah, misalnya, haruskah ada lebih banyak kebijakan yang mendukung dan mendorong individu untuk melakukan hal tersebut; website berfungsi, dan meneruskan semangat seratus bunga bermekaran dan seratus aliran pemikiran bersaing, seperti...
Internet di Tiongkok dimulai dengan terlambat dan berkembang dengan cepat, dan kebijakannya belum sempurna, hal ini dapat kita pahami. Sebagai netizen biasa dan webmaster individu, kami berharap memiliki lingkungan yang stabil. Kami mendukung pengelolaan dan pengawasan departemen terkait, namun kami juga berharap cara pengelolaannya bisa lebih ilmiah, efektif dan transparan, serta mencari kebenaran dari fakta berdasarkan kenyataan. , dan bukan manajemen yang bersifat satu arah saja. Saya berharap para pelaksana kebijakan dapat mendengar suara ini. Selama kebijakan tersebut bersifat ilmiah dan efektif, kebijakan tersebut secara alami akan mendapatkan dukungan dan kepatuhan dari netizen, memurnikan lingkungan Internet, dan mewujudkan pembangunan berkelanjutan dari Internet Tiongkok. Ini adalah impiannya semua orang. (Teks/Mengjiang)