“Bagaimana dengan perangkat lunak pembuatan situs web XX?”
Agaknya ini adalah topik yang sering dibahas oleh ratusan ribu webmaster kecil dan menengah. Baik itu forum produk seperti Dedecms dan Discuz, atau di Baidu Tieba dan Zhili, ribuan postingan dibuat setiap hari dengan mengajukan pertanyaan. Apa yang Anda pedulikan ketika memilih alat pembuat situs web? Gratis, berfitur lengkap, mudah digunakan, cepat, dan dapat menghasilkan uang... Tentu saja kami berharap ini sempurna, tetapi alat seperti itu tidak akan ada. perangkat lunak kelas seperti WordPress masih penuh dengan suara kritik.
Seperti yang kita ketahui bersama, Kangsheng merilis produk baru Discuz! Sekilas, Discuz! Namun, melakukan segalanya berarti tidak melakukan apa pun. Raksasa seperti itu jelas tidak dibutuhkan oleh situs web biasa.
Pengemasan fungsi yang dipaksakan memaksa situs-situs yang awalnya dibangun hanya untuk SNS untuk menginstal BBS dan CMS. Belum lagi betapa sulitnya penggunaannya, jika ada celah dalam program-program tersebut, akan sangat merugikan Anda dan kehilangan pasukan Anda. Keseragaman gaya yang dipaksakan mungkin memperlambat kontras visual ketika pengguna berpindah halaman, namun hal ini mengabaikan bahwa sebagian besar netizen hanya peduli pada bagian situs web yang mereka minati. Misalnya, banyak pengguna membuka ZOL untuk memeriksa kutipan dan tidak Masuk ke BBS-nya, begitu pula Netizen yang aktif di forum IT168 tidak semuanya membaca artikel review di situs utama. Yang lebih menakutkan lagi adalah hal ini memaksa pengguna bisnis untuk membayar biaya perizinan untuk semua sektor. BBS yang dulu hanya berharga 3.000 yuan kini berharga 38.000 RMB, selisihnya lebih dari sepuluh kali lipat.
Faktanya, banyak perangkat lunak pembuat situs web CMS seperti Dedecms, phpCMS, dan Dongyi telah berkembang dari pengelola artikel asli menjadi alat "universal" yang mengintegrasikan artikel, gambar, unduhan, video, dll., dan mereka juga ingin menjadi komprehensif dan meresap. Memiliki lebih banyak fungsi adalah hal yang selalu dikejar oleh webmaster, tetapi dengan begitu banyak fungsi, sebagian besar situs web dibiarkan menganggur. Tidak apa-apa untuk mengatakan bahwa membuat situs web untuk individu itu gratis, tetapi tidak sepadan dengan menghabiskan banyak uang untuk membangunnya. situs web untuk perusahaan. Saya telah menggunakan PHP168 untuk membangun sebuah situs web, dan saya merasa pendekatan modularnya sangat bagus. Awalnya saya hanya menggunakan program utama untuk membangun situs web tampilan berita kolom, saya menginstal dua file modul tambahan dan selesai. Meskipun PHP168 juga memiliki banyak kekurangan, fleksibilitas yang dibawa oleh modularitas patut diakui.
Program blog WordPress telah menjadi populer di dunia. Selain templatnya yang fleksibel dan dapat diubah, metode perluasan pluginnya juga berperan dalam mendorong tren. Programnya sendiri hanya memiliki fungsi menerbitkan artikel. Dengan menginstal plug-in, Anda dapat menambahkan fungsi mengedit gambar, analisis lalu lintas, bahkan transaksi online. Saya telah memperhatikan sistem SNS baru-baru ini. Ada satu yang disebut Thinksns yang mengadopsi pendekatan modular. Bahkan log dan album foto dapat ditutup. Saya melihat di forum lain bernama iWebSNS yang tampaknya memodulasi fungsinya, yang tampaknya demikian lebih teliti daripada Thinksns. Jika demikian, situs web SNS tidak perlu lagi tunduk pada fungsi bawaan sistem, dan bahkan dapat berkembang ke bentuk lain.
Melihat perangkat lunak pembuat situs web dalam negeri, kecuali beberapa produk yang mengubah pemikiran mereka, kebanyakan dari mereka telah menjadi alat yang menarik uang bagi pengembang, dengan hanya mempertimbangkan biaya lisensi dan biaya layanan. Seperangkat perangkat lunak pembuat situs web harus memiliki fungsi yang cukup, tetapi wewenang penggunaan dan konfigurasi harus didelegasikan kepada webmaster. Semuanya tidak dapat diperbaiki oleh perangkat lunak.
Ruang pribadi penulis Firework Yi Leng. Artikel ini hanya mewakili pendapat penulis dan tidak ada hubungannya dengan posisi webmaster.com.
-