-
Saya memperkirakan saya akan jarang menggunakan VPS lagi di kemudian hari, jadi mari kita pilah semua VPS yang pernah saya gunakan. Penafian: Semua evaluasi kecepatan jaringan didasarkan pada kecepatan jaringan AS-AS (apt-get) dan AS-Australia (unduhan filezilla, VPN). Saya tidak memiliki syarat untuk menguji kecepatan jaringan domestik.
Dalam urutan kronologis:
1.mediatemple dv base: 50 dolar, hard drive 20G, memori 512M, lalu lintas 1T, mirip dengan openvz
Pengujian: Performa unixbench4.1.2-skor berapa adalah 30 poin, batasi jumlah inode, batasi koneksi tcp hingga 300, batasi banyak
Pengalaman penggunaan: Itu hang segera setelah ada sedikit lalu lintas, dan memori tidak digunakan sama sekali. Ini dibatasi di kmem. Anda dapat melihat memori 1G, tetapi Anda tidak pernah dapat menggunakan bahkan 512M layanannya buruk, dan supportnya tidak tahu banyak tentang teknologi dan hanya tahu cara menggunakannya.Ala kadarnya, meski perusahaan besar, rata-rata waktu tunggu tiket masih hampir 8 jam, yang tidak bisa ditoleransi untuk paket $50.
Rating: Saya belum pernah melihat VPS seburuk ini sebelumnya
2. rapidxen: $7, hard drive 5G, memori 128M, perhitungan lalu lintas aneh, bahkan 600G, xen
Tes: unixbench4.1.2-wht mencetak 60 poin, dan kecepatan jaringan sangat buruk.
Pengalaman penggunaan: Performa Xen dianggap buruk. Setelah menyiapkan VPN pptp, 10 orang online dan hasilnya luar biasa; layanannya cukup bagus, dan tiket dikembalikan lebih cepat dari yang saya harapkan.
Evaluasi: Pada saat itu merupakan nilai terbaik untuk uang, tetapi sekarang tampak seperti sampah
3. ruang komputer ramhost-kansas: 12 dolar, hard drive 40G, memori 512, bandwidth 500G, openvz
Tes: unixbench4.1.2-wht 280 poin, kecepatan jaringan luar biasa
Gunakan pengalaman:
Performanya sangat bagus, satu-satunya penyedia VPS yang menyediakan pemantauan munin, Anda dapat melihat bahwa ramhost tidak mengalami overbooked sama sekali.
Secara teknis, dibandingkan dengan metode pembatasan CPU tunggal dan kaku dari pedagang lain, perusahaan mereka menggunakan teknologi CPU unik yang dapat meledak. Program apa pun akan diberikan 100% CPU dual-core selama 10 menit akan dibatasi pada satu Core 15% dari CPU, yang memungkinkan pengguna memanfaatkan keseluruhan kinerja sepenuhnya dan menghindari penyalahgunaan oleh satu pengguna.
Layanan: Pelayanan yang sangat baik. Setelah menerima keluhan MPAA tentang penyalahgunaan saya, mereka tidak langsung mematikan VPS, tetapi mengirimi saya email untuk memberi tahu saya tentang pemrosesan yang akan diberitahukan satu bulan sebelumnya, dan tidak akan ada downtime tanpa pemberitahuan selama satu tahun penggunaan. Kekurangannya mungkin kiosnya terlalu besar dan jumlah orangnya sedikit, sehingga pengembalian tiket akhir-akhir ini sangat lambat. Bos adalah ahli teknis. Dia menulis semuanya sendiri mulai dari panel hingga sistem, jadi rencananya cukup fleksibel. Dia juga sangat mahir di Linux dan telah belajar banyak melalui pertukaran.
Evaluasi: Meskipun harganya tidak lagi kompetitif di akhir tahun 2010, ini masih sangat direkomendasikan.
4. photonvps: 16 dolar, hard drive 35G, memori 512M, lalu lintas 500G, xen
Tes: unixbench4.1.2-skor berapa lebih dari 300, kecepatan jaringan kuat
Pengalaman pengguna: Performanya sangat luar biasa, dan merupakan xen paling hemat biaya pada saat itu.
Evaluasi: Saya tidak menggunakannya terus karena ada ramhost yang lebih kuat, tetapi masih sangat bagus.
5. Sepertinya saya menggunakan VPS yang sangat buruk, namun saya tidak ingat apa itu.
Di atas adalah pengalaman pada tahun 2009.
Setelah 2010, unixbench memperbarui apa yang dikatakannya, mengatakan bahwa unixbench4 sangat tidak akurat untuk pengujian multi-core, dan hasil sebelumnya semuanya sampah.
Jadi setelah itu saya menggunakan unixbench5 untuk pengujian.
Terlampir acuan perbandingan skor pada poin 4 dan 5:
ruang komputer ramhost atlanta: i3 540
unixbench4 400 poin
unixbench5 960 poin inti tunggal
unixbench5 1700 poin dual core 4 inti virtual
Berikut ini mengawali pengalaman tahun 2010.
6. dmehosting: 10 dolar, hard drive 50G, memori 512M, lalu lintas 2T, openvz
Tes: unixbench5 skor tunggal dan multi-core 700 poin
Pengalaman penggunaan: Penyimpangan IO disk, kinerja MySQL buruk, dan merasa sangat padat pesanan
Peringkat: Tidak direkomendasikan
7.directspace: 10 dolar, hard drive 60G, memori 1G, lalu lintas 5T, openvz
Tes: unixbench5 skor tunggal dan multi-core 900 poin
Pengalaman: Pemesanan berlebih sangat serius. Tidak apa-apa saat saya pertama kali pindah, tetapi menjadi tragedi setelah seminggu.
Peringkat: Tidak direkomendasikan
8.alienvps-Asli: $23, hard drive 100G, memori 2G, lalu lintas 2T, openvz
Tes: unixbench5 skor tunggal dan multi-core 800 poin
Pengalaman pengguna: performa bagus, tidak oversold, performa biaya tinggi
Peringkat: Direkomendasikan. (Silakan lanjutkan membaca 9 sebelum mengambil keputusan)
9.alienvps-untuk dijual: 12 dolar, hard drive 100G, memori 2G, lalu lintas 2T, openvz
Pengalaman penggunaan: alienvps dijual pada akhir November. Pemilik baru sangat menjualnya secara berlebihan dan kinerjanya sangat buruk.
Peringkat: Tidak direkomendasikan
10.burstvps: 10 dolar, hard drive 50G, memori 1G, lalu lintas 1T, openvz
Tes: unixbench5 600-700 poin, batas inode rendah, hanya 500.000
Pengalaman penggunaan: Cukup bagus. Tidak ada yang menghabiskan terlalu banyak kinerja. Dari beberapa pengujian saya yang lain, tampaknya sedikit lebih buruk dari 8, tetapi jauh lebih baik daripada 6 dan 7. Perlu disebutkan bahwa kecepatan jaringan untuk semua komputer kamarnya cukup bagus, saya menggunakannya sebagai host transit untuk sementara waktu.
Peringkat: Netral.
11.linode: 20 dolar, hard drive 16G, memori 512, lalu lintas 200G, xen
Tes: unixbench5 sekitar 800 poin
Pengalaman penggunaan: Xen sangat bertenaga, walaupun skornya rata-rata, namun kinerja databasenya sangat bertenaga. Kerugiannya adalah hard disk dan lalu lintasnya terlalu tragis. Saya keluar setelah menggunakannya selama beberapa hari; perlu disebutkan bahwa saya bahkan tidak bisa masuk setelah keluar, dan itu sungguh luar biasa.
Peringkat: Direkomendasikan
12.ruang komputer ramhost-atlanta: 12 dolar, hard drive 40G, memori 512, lalu lintas 500G, openvz
Pengujian: unixbench5 single-core 960 poin, multi-core 1700 poin, *satu-satunya* VPS dengan performa multi-core yang ditingkatkan
Pengalaman penggunaan: Menggunakan perangkat keras yang lebih baik daripada ruang komputer ramhost-kansas, sehingga kinerjanya lebih bermasalah. Sederhananya: ketika saya sangat puas dengannya, rata-rata beban alienvps biasanya berkisar sekitar 0,5-1,5. ramhost-atalanta melayani lalu lintas dan konfigurasi yang sama, dan rata-rata beban umumnya berkisar sekitar 0,1-0,2.
Peringkat: Sangat direkomendasikan
13. yardvps-openvz: $15 setahun, hard drive 15G, memori 128 juta, openvz
Pengujian: Tidak ada pengujian unixbench yang dilakukan
Pengalaman penggunaan: Disk IO melayang dengan kecepatan tragis 500K/s-3M/s sepanjang tahun. Terkadang diperlukan waktu setengah menit untuk masuk ke VPS, dan pada dasarnya tidak ada yang bisa dilakukan.
Evaluasi: Saya belum pernah melihat openvz yang begitu tragis, saya telah belajar banyak.
14. yardvps-xen: 8 dolar, hard drive 15G, memori 512M, lalu lintas 1,5T, xen
Pengujian: Tidak ada pengujian unixbench yang dilakukan
Gunakan pengalaman:
IO disk sangat bagus, seringkali mencapai 100M/s, dan kinerjanya juga sangat bagus. Saat ini, saya tidak meningkatkan lalu lintas. Saya hanya melakukan beberapa tes. Pengalaman menggunakan kinerja database berada pada level yang sama alienvps dan linode.
Yard adalah keunggulan fotonvps, dan kecepatan jaringannya juga cukup bagus. Xen ini bisa dianggap sebagai salah satu xen yang paling hemat biaya.
Peringkat: Direkomendasikan.
15. citynethost: 12 dolar selama setengah tahun, hard drive 15G, memori 512, lalu lintas 1T, openvz
Pengujian: Tidak ada pengujian unixbench yang dilakukan
Pengalaman penggunaan: Awalnya saya menyerah karena kecepatan Internet terlalu lambat, kemudian saya menemukan bahwa kecepatan Internet cukup kuat, hampir 1M/s. Perusahaan ini berada di Mesir dan sangat tidak stabil dan semua VPS sedang offline. Performanya juga menunjukkan tanda-tanda oversold.
Peringkat: Tidak direkomendasikan.
16. nordiacvps: 6 dolar, hard drive 15G, memori 512, lalu lintas 1T, openvz
Pengujian: Tidak ada pengujian unixbench yang dilakukan
Pengalaman penggunaan: Saya membeli VPS untuk menguji kecepatan ruang komputer Hetzner di lapangan. Kecepatan di Amerika Serikat dan Australia bagus.
Peringkat: Netral
17. 2host; 15 dolar, hard drive 50G, memori 1G, lalu lintas 10T, xen
Pengujian: Tidak ada pengujian unixbench yang dilakukan
Gunakan pengalaman:
Perangkat kerasnya sangat kuat, 15000RPM RAID1+0, Dual Xeon QuadCore
Internet sangat tragis. Saya belum pernah melihat Internet yang begitu tragis.
Rumornya bosnya adalah orang India yang sering menghilang, dan ulasannya mempolarisasi, tapi saya tidak bisa menahan perkenalan yang menggoda dan akhirnya mati.
Peringkat: Tidak direkomendasikan
Saya dengar ini VPS yang bagus tetapi saya belum pernah menggunakannya.
a. quickweb, $7, hard drive 25G, memori 512 juta, lalu lintas 250G, openvz
Perusahaan ini saat ini menduduki peringkat pertama dalam pemungutan suara VPS terbaik kuartal keempat tahun 2010 di lowendbox, bahkan mengungguli ramhost.
Lowendbox, situs blog dengan lalu lintas harian 20W PV, diinstal pada host 80 juta xen di quickweb.
b. buyvm, $15 setahun, hard drive 15G, memori 128M, lalu lintas 500G, openvz $13, hard drive 60G, memori 2G, lalu lintas 3T, 4 core.
openvz saat ini menempati peringkat ketiga dalam pemungutan suara untuk leb, dan evaluasi di forum hostloc tampaknya cukup bagus.
===========Ringkasan garis pemisah==============
Tiga VPS berikut direkomendasikan, diberi peringkat berdasarkan preferensi pribadi
ramhost Atlanta>Kansas,
yardvps-xen
linode
Warna netral berikut diurutkan berdasarkan preferensi, dengan warna netral terbaik berada di urutan teratas.
fonontonvps-xen
burstvps
nodiacvps
Berikut ini yang tidak direkomendasikan, diurutkan berdasarkan rekomendasi yang lebih banyak, yang pertama adalah yang terbaik di antara yang tidak direkomendasikan
alienvps,
citynethost
ruang langsung
dmehosting
rapidxen
yardvps-oepnvz
kuil media
Sumber artikel: http://obmem.info/?p=777 Harap tunjukkan link sumber saat mencetak ulang
Penulis artikel: pengamat