Sekitar tanggal 15 Maret, departemen industri dan komersial meningkatkan upaya mereka untuk memperbaiki periklanan. Sebagai konsultan hukum, saya mengadakan pelatihan risiko hukum periklanan untuk banyak perusahaan dan situs web Kesadaran hukum para staf belum terlalu kuat. Berikut ini adalah analisis risiko hukum dari iklan situs web pada umumnya.
1. Janji-janji yang dibuat dalam propaganda tidak dapat dipenuhi. Contoh paling khas dalam hal ini adalah Beijing Hyundai Motor. Dalam artikel promosi terkait, penanggung jawab perusahaan berjanji tidak akan menurunkan harga mobil tertentu selama dua tahun setelah mobil diluncurkan, mobil tersebut terpaksa Penurunan harga mengakibatkan gugatan class action yang diajukan oleh pengguna, meskipun pengadilan menemukan bahwa pemberitaan media tidak sesuai dengan perkataan penanggung jawab perusahaan dan memutuskan bahwa Perusahaan tidak perlu memikul tanggung jawab, status mereknya di benak konsumen telah anjlok. Penulis yakin bahwa perusahaan Dalam kasus ini, hilangnya aset tak berwujud Merek Hyundai jauh lebih besar daripada jumlah yang diklaim oleh pengguna. Pada analisa akhir, kasus ini disebabkan oleh janji yang berlebihan dalam pemasaran produk. Oleh karena itu, penulis ingin mengingatkan perusahaan terkait bahwa Anda boleh makan lebih banyak daripada yang bisa Anda makan, dan sebaiknya pikirkan baik-baik sebelum membuat janji apa pun.
Perusahaan Internet terkait juga harus berhati-hati saat membuat janji kepada konsumen. Jika janji tersebut tidak dapat dipenuhi, janji tersebut dianggap tidak dipertimbangkan dengan baik, atau paling buruk adalah propaganda yang menyesatkan dan palsu. Jika pelanggan mengetahui bahwa suatu perusahaan tidak jujur, kemungkinan besar mereka akan menuntut perusahaan tersebut berdasarkan UU Kontrak dan UU Perlindungan Hak Konsumen, dengan menganggap publisitas perusahaan sebagai perjanjian kontrak , pesaing akan menggunakan celah ini untuk membuat janji jahat, jika terjadi kegagalan, publisitas dan pengungkapan jelas akan sangat memalukan bagi perusahaan. Dalam lingkungan kompetitif pada tahap awal ekonomi pasar Tiongkok, spekulasi jahat seperti ini biasa terjadi. Namun, perusahaan-perusahaan terkait memiliki kemampuan yang buruk untuk belajar dari pengalaman pihak lain. Kasus-kasus seperti ini biasa terjadi.
2. Permasalahan istilah superlatif dan persaingan tidak sehat. Banyak perusahaan, terutama perusahaan game online yang sangat kompetitif, suka menggunakan istilah-istilah superlatif seperti yang terbesar, terkuat, dan paling menyenangkan dalam promosinya. Pertama-tama, "Undang-undang Periklanan" melarang penggunaan superlatif dalam periklanan, dan Anda mungkin dikenakan sanksi administratif jika menggunakannya. Kedua, jika produk Anda bukan yang terbesar dan terkuat tetapi berpura-pura menjadi yang terbesar dan terhebat kuat, hal ini mungkin merupakan pelanggaran yang "anti-tidak adil". "UU Persaingan" dan "UU Perlindungan Hak dan Kepentingan Konsumen" menetapkan propaganda palsu, dan otoritas industri dan komersial menjatuhkan hukuman yang sangat tinggi untuk pelanggaran tersebut. Terlebih lagi, perusahaan-perusahaan Internet sangat berisiko dalam hal ini, karena penyelidikan dan penanganan kasus-kasus tersebut oleh beberapa otoritas industri dan komersial tidak terbatas pada wilayah lokal saja. Zhejiang dan Shanghai sering menderita karena istilah-istilah superlatif dan masalah propaganda palsu yang disebutkan di atas. Dihukum oleh otoritas industri dan komersial di Provinsi Hunan.
3. Data yang dikutip tidak mempunyai sumber. Undang-undang Periklanan mengatur bahwa iklan yang menggunakan data, statistik, hasil survei, abstrak, dan kutipan harus benar dan akurat, serta harus disebutkan sumbernya. Banyak perusahaan yang menggunakan banyak data dalam promosinya, namun sengaja atau tidak sengaja mengabaikan sumber datanya. Misalnya, dalam promosi kotak surat komersial yang baru-baru ini diluncurkan oleh sebuah situs web, "tingkat intersepsi spam adalah 98%, dan pangsa kotak surat pribadi gratis dan kotak surat pribadi berbayar menempati urutan pertama di pasar", "tingkat intersepsi spam saat ini adalah sebagai setinggi 98%, dan tingkat kesalahan penilaian Hanya satu dari 100.000, "Pemfilteran email virus mendekati 100%", "Dalam hal layanan, ** adalah satu-satunya perusahaan Internet yang memenangkan "Penghargaan Layanan Pelanggan Terbaik China" dan lainnya data dan informasi, tetapi tidak ada sumber yang disediakan.
Berbeda dengan metode tampilan periklanan media tradisional, banyak artikel promosi website yang tidak mencantumkan dirinya sebagai iklan, namun nyatanya masih tunduk pada UU Periklanan, UU Perlindungan Hak Konsumen, UU Mutu Produk, dan UU Perlindungan Hak Konsumen dan Undang-Undang Anti Persaingan Tidak Sehat dan undang-undang lainnya. Menurut undang-undang yang relevan, jika publisitas tersebut tidak hati-hati dan tidak teratur, hal ini tidak hanya akan menyebabkan tuntutan hukum dari konsumen dan promosi jahat dari pesaing, tetapi juga dapat mengakibatkan hukuman oleh otoritas administratif terkait. Oleh karena itu, perusahaan harus mengatur perilaku publisitas online mereka sesuai dengan hukum, dan bila diperlukan, mereka dapat berkonsultasi dengan lembaga layanan hukum profesional.