-
今後も VPS を使用することはほとんどないと予想されるので、これまでに使用したすべての VPS を整理してみます。免責事項: すべてのネットワーク速度の評価は、米国-米国 (apt-get) および米国-オーストラリア (filezilla ダウンロード、VPN) のネットワーク速度に基づいています。国内のネットワーク速度をテストする条件はありません。
時系列順に:
1.mediatemple dv ベース: 50 ドル、20G ハードドライブ、512M メモリ、1T トラフィック、openvz と同様
テスト: パフォーマンス unixbench4.1.2-wht スコアは 30 ポイント、inode の数を制限、TCP 接続を 300 に制限、大量の TCP 接続を制限
使用感：少しトラフィックがあるとすぐにハングアップし、メモリはまったく使用されません。kmemでは1Gのメモリが表示されますが、512Mでもサービスが悪くなります。サポートはテクノロジーについてあまり知識がなく、使い方しか知りません。大手企業であるにもかかわらず、チケットの平均待ち時間は依然として 8 時間近くあり、これは 50 ドルのプランでは耐えられません。
評価: これほど悪い VPS は見たことがありません
2.rapidxen: 7ドル、5Gハードドライブ、128Mメモリ、トラフィック計算が奇妙、600Gでもxen
テスト: unixbench4.1.2-wht のスコアは 60 ポイントで、ネットワーク速度は非常に低かったです。
使用体験: Xen のパフォーマンスは悪いと考えられています。pptp VPN をセットアップした後、10 人がオンラインになりましたが、サービスは非常に良好で、チケットは予想よりも早く返されました。
評価：当時はコスパが良かったが、今ではクソみたいだ
3. ramhost-kansas コンピューター ルーム: 12 ドル、40G ハード ドライブ、512 メモリ、500G 帯域幅、openvz
テスト: unixbench4.1.2-wht 280 ポイント、優れたネットワーク速度
使用経験:
パフォーマンスは非常に優れており、munin モニタリングを提供する唯一の VPS プロバイダーであり、ramhost がまったくオーバーブッキングされていないことがわかります。
技術的には、他の販売者の単一の厳格な CPU 制限方法と比較して、同社は独自のバースト可能な CPU テクノロジーを使用しており、その後はプランの速度制限に従って 100% のデュアルコア CPU が与えられます。単一コアの CPU の 15% に制限されるため、ユーザーは全体的なパフォーマンスを最大限に活用でき、単一ユーザーによる乱用を回避できます。
サービス: 非常に良いサービスでした。私の虐待に関する MPAA の苦情を受け取った後、VPS を直接シャットダウンしませんでしたが、メンテナンスの通知は 1 か月前に行われることを通知する電子メールが届きました。 1 年間の通知なしのダウンタイム。欠点は、屋台が大きすぎて人が足りないのか、最近チケットの返却が非常に遅いことです。ボスは技術オタクで、パネルからシステムまですべてを自分で作成するため、計画は非常に柔軟であり、Linux にも精通しており、交流を通じて多くのことを学びました。
評価: 2010 年末現在、価格はあまり競争力がありませんが、openvz の中で唯一お勧めします。
4. photonvps: 16 ドル、35G ハードドライブ、512M メモリ、500G トラフィック、XEN
テスト: unixbench4.1.2-wht スコアは 300 以上、ネットワーク速度は強力です
ユーザーエクスペリエンス: パフォーマンスは非常に優れており、当時最もコスト効率の高い XEN でした。
評価：もっと強いラムホストがあるので使い続けていませんが、それでもとても良いです。
5. かなり悪い VPS を使用していたようですが、それが何だったのか思い出せません。
以上が2009年の体験談です。
2010 年以降、unixbench は wht で更新され、unixbench4 はマルチコア テストには非常に不正確で、以前の結果はすべてゴミであったと述べました。
その後、テストには unixbench5 を使用しました。
4 と 5 のスコアを比較するための参考資料を添付します。
ramhost アトランタ コンピュータ ルーム: i3 540
unixbench4 400 ポイント
unixbench5 960 ポイント シングルコア
unixbench5 1700 ポイント デュアル コア 4 仮想コア
以下は 2010 年の経験の始まりです。
6. dmehosting: 10 ドル、50G ハードドライブ、512M メモリ、2T トラフィック、openvz
テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコア スコア 700 ポイント
使用経験: ディスク IO の逸脱、MySQL のパフォーマンスの低下、深刻なオーバーブッキング感
評価: 推奨されません
7.directspace: 10 ドル、60G ハードドライブ、1G メモリ、5T トラフィック、openvz
テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコアスコア 900 ポイント
経験: オーバーブッキングは非常に深刻で、最初に入居したときは問題ありませんでしたが、1 週間後には悲劇になりました。
評価: 推奨されません
8.alienvps-オリジナル: $23、100G ハードドライブ、2G メモリ、2T トラフィック、openvz
テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコアスコア 800 ポイント
ユーザーエクスペリエンス: パフォーマンスが良く、売られすぎず、コストパフォーマンスが高い
評価: おすすめ。 (決定を下す前に 9 を読み続けてください)
9.alienvps-販売用: 12ドル、100Gハードドライブ、2Gメモリ、2Tトラフィック、openvz
使用経験: Alienvps は 11 月下旬に売却されましたが、新しい所有者は必死に売りすぎたため、パフォーマンスが非常に悪かったです。
評価: 推奨されません
10.burstvps: 10 ドル、50G ハードドライブ、1G メモリ、1T トラフィック、openvz
テスト: unixbench5 600 ～ 700 ポイント、inode 制限は低く、わずか 500,000
使用感: パフォーマンスを過度に消費するものはありません。他のテストでは、8 よりは少し悪いですが、6 や 7 よりははるかに優れています。特筆すべきは、すべてのコンピューターのネットワーク速度が向上していることです。部屋はかなり良いので、しばらくトランジットホストとして使用しました。
評価: 中立。
11.linode: 20 ドル、16G ハードドライブ、512 メモリ、200G トラフィック、XEN
テスト: unixbench5 800 ポイント程度
使用感: Xen は非常に強力です。スコアは平均的ですが、データベースのパフォーマンスは非常に強力です。欠点は、ハードディスクとトラフィックが悲惨すぎることです。数日間使用した後、ログアウトしてしまいましたが、ログアウト後はログインすらできなくなりました。これは本当に驚きでした。
評価: 推奨
12.ramhost-atlanta コンピューター ルーム: 12 ドル、40G ハード ドライブ、512 メモリ、500G トラフィック、openvz
テスト: unixbench5 シングルコア 960 ポイント、マルチコア 1700 ポイント、マルチコアのパフォーマンスが向上した *唯一の * VPS
使用感: ramhost-kansas コンピューター ルームよりも優れたハードウェアを使用しているため、パフォーマンスにバグが多くなります。より直感的に言えば、非常に満足している場合、alienvps の負荷平均は通常 0.5 ～ 1.5 程度です。 ramhost-atalanta は同じトラフィックと構成を処理し、負荷平均は通常 0.1 ～ 0.2 付近で推移します。
評価: 強くお勧めします
13. yardvps-openvz: 年間 15 ドル、15G ハードドライブ、128M メモリ、openvz
テスト: unixbench テストは行われませんでした
使用感: ディスク IO は一年中 500K/s ～ 3M/s という悲惨な速度で推移しており、VPS にログインするのに 30 分かかることもあり、基本的に何もできません。
評価: こんな悲惨な openvz は見たことがありません、とても勉強になりました。
14. yardvps-xen: 8 ドル、15G ハードドライブ、512M メモリ、1.5T トラフィック、XEN
テスト: unixbench テストは行われませんでした
使用経験:
ディスク IO は非常に良好で、多くの場合 100M/s に達し、パフォーマンスも非常に良好です。現時点では、データベースのパフォーマンスをテストしているだけです。 Alienvps と linode。
Yard は photonvps のベストであり、ネットワーク速度も非常に優れており、この xen は最もコスト効率の高い xen の 1 つと言えます。
評価: おすすめ。
15. citynethost: 半年間 12 ドル、15G ハードドライブ、512 メモリ、1T トラフィック、openvz
テスト: unixbench テストは行われませんでした
使用経験: インターネットの速度が遅すぎて最初は諦めましたが、後でインターネットの速度が 1M/s 近くあることがわかりました。この会社はエジプトにあるため、ウェブサイトの記録が非常に悪いです。すべての VPS がオフラインになっているほか、売られすぎの明らかな兆候もあります。
評価: 推奨されません。
16. Nordiacvps: 6 ドル、15G ハードドライブ、512 メモリ、1T トラフィック、openvz
テスト: unixbench テストは行われませんでした
使用体験: Hetzner コンピュータ室の速度を現場でテストするために VPS を購入しました。アメリカとオーストラリアの速度は良好で、中国ではどうなのかずっと気になっていました。
評価: 中立
17. 2ホスト、15ドル、50Gハードドライブ、1Gメモリ、10Tトラフィック、XEN
テスト: unixbench テストは行われませんでした
使用経験:
同社のハードウェアは非常に強力で、15000RPM RAID1+0、デュアル Xeon QuadCore
インターネットは本当に悲惨です。これほど悲惨なインターネットは見たことがありません。
ボスは頻繁に失踪するインド人という噂もあり、評価は賛否両論だが、誘惑的な紹介に抗えず死んでしまった。
評価: 推奨されません
良いVPSだと聞いていますが、使ったことはありません。
a. クイックウェブ、7 ドル、25G ハードドライブ、512M メモリ、250G トラフィック、openvz
この会社は現在、lowendbox での 2010 年第 4 四半期の最高の VPS の投票で、ramhost を抑えて第 1 位にランクされています。
毎日 20W PV のトラフィックがあるブログ Web サイトである Lowendbox は、quickweb 上の 80M xen ホストにインストールされています。
b. buyvm、年間 15 ドル、15G ハードドライブ、128M メモリ、500G トラフィック、openvz 13 ドル、60G ハードドライブ、2G メモリ、3T トラフィック、4 コア。
openvz は現在 leb の投票で 3 位にランクされており、hostloc フォーラムでの評価はかなり良いようです。
===========概要分割線==============
次の 3 つの VPS が推奨されます。順位付けは完全に個人的な好みです。
ラムホスト アトランタ>カンザス、
yardvps-xen
リノード
次のニュートラルは優先順に並べ替えられており、ニュートラルの中で最も優れたものが一番上に表示されます。
フォノントンvps-xen
バーストvps
nodiacvps
以下は推奨されません。推奨度の高い順に並べ替えられています。最初のものが推奨されないものの中で最も優れています。
エイリアンvps、
シティネットホスト
ダイレクトスペース
dmeホスティング
ラピッドセン
yardvps-oepnvz
メディアテンプル
記事出典： http://obmem.info/?p=777転載の際は出典リンクを明記してください
記事の著者: オブザーバー