この記事を書くきっかけとなったのは、昨日見た次の 2 つの文章です。
ある人はフォーラムで、Baidu のユーザー エクスペリエンスは、ユーザーが最初に必要なものを見つけられるようにすることである、では、Web サイトの直帰率は高い方が良いのか、それとも低い方が良いのかと質問しました。では、ゴミ捨て場はどうでしょうか? ユーザー エクスペリエンスは最高ではありませんか? 2 番目の文は、オリジナルの記事を過度に追求するのではなく、ユーザーが記事にお金を払うかどうかを確認するようにと書かれています。
次に、Web サイトの直帰率と Web ページの滞在時間という 2 つの概念について説明します。
ウェブサイト直帰率：ウェブサイト直帰率は、ユーザーがウェブサイトにアクセスした合計回数に対する、ウェブサイトにアクセスした後に離脱した回数の割合であり、ウェブサイトのユーザーエクスペリエンスを測定するための重要な指標です。
Web ページ滞在時間: ユーザーがページに入ってからページに滞在する時間の長さ。
これを書いている人の多くは、ユーザー ウェブサイトの直帰率だけでユーザー エクスペリエンスの質を判断するのは難しいことを理解しているはずです。ユーザーエクスペリエンスに影響を与える指標は多数あり、1 つの指標だけで判断することはできず、さまざまな指標を組み合わせることで判断できます。ゴミステーションと同様に、Web サイトの直帰率は非常に高いですが、Web ページに滞在する時間が短すぎる場合、そのような Web サイトのユーザー エクスペリエンスは決して高くありません。しかし、たとえば、Baidu の公式指示から判断すると、一部の Web サイトでは携帯電話やソフトウェアのダウンロード ページを紹介しており、ユーザーが必要なものを見つけるために何度もクリックする必要がなく、Web サイトで必要なデータとアドレスを 1 つのページにリストできることを望んでいます。何かが欲しい。一般に、価値のあるページでは、ユーザーがメッセージを読んだり、スクロールしたり、メッセージを残したりすることができますが、そのような Web サイトの直帰率は比較的高いですが、ページの滞在時間は比較的長くなり、ユーザー エクスペリエンスは低下します。貧乏になってください。
次に、2番目の質問です。私はオリジナルの記事は良くないかもしれないと多くの記事で書きましたが、この考えをどのように表現すればよいのかわかりません。昨日この文を目にしましたが、まさに私が思っていたことです。多くの人が Web サイトのオリジナリティを追求し、1 日に数十、場合によっては数百ものオリジナルの記事を書くこともありますが、実際、これは非現実的です。実は、このような記事と、自動記事生成装置によって作成された記事や、ソフトウェアによって疑似的にオリジナル化された記事との間には、基本的に本質的な違いはない。オリジナル記事が読みやすいという意見も多いです。ここで何が言いたいかというと、実は記事の読みやすさというのは単に文章が滑らかかどうかではなく、ユーザーが読みやすいかどうかが重要だということです。実際の内容が何もなく記事が書かれ、ユーザーが一目見ただけで興味を持たなければ、記事は読まれません。
要約: 実際、Web サイトのユーザー エクスペリエンスの品質は、Web サイトの直帰率や Web ページの滞在時間だけでなく、ユーザーが読む記事の価値も判断できます。さらに、このユーザーが複数回アクセスすることも、ユーザー エクスペリエンスを決定する指標の 1 つとなります。ここでの私の個人的な提案は、何よりもまず Web サイトを構築し、単一のユーザー エクスペリエンス指標を追求しないことです。1 つの指標を追求すると、多くの場合、他の指標を失うことになるからです。もう 1 つの問題は、オリジナルの記事の問題です。私たちは検索エンジンのためではなく、ユーザーのために記事を書きます。検索エンジンのためなら、時間を節約できるので、ソフトウェアを使用することをお勧めします。この記事は元々 Taiyuan SEO http://www.jianweiliu.com によって作成されたものです。再投稿する場合はリンクを維持してください。
編集長: チェン・ロン 著者の無限の個人空間