ChatGPT の台頭により、その潜在的な脅威に対する懸念が高まっていますが、Downcodes の編集者らは、少なくともユーモアの観点からは、まだまだ道のりは長いようだと感じています。最近の調査によると、ChatGPT には本当のユーモアのセンスがなく、生成されるジョークのほとんどはインターネット上の既存のジョークを単純にアレンジしたものであり、独創性や理解力に欠けています。 この研究は、ユーモアの理解と創造における大規模な言語モデルの限界を明らかにし、人工知能の創造性と理解能力について考えるきっかけにもなります。
ChatGPT は多くの分野で脅威や「絶滅」についての懸念を引き起こしていますが、少なくとも 1 つの分野では脅威にならない分野があります。それはコメディです。最新の研究論文によると、ChatGPT にはユーモアのセンスがなく、提供されるジョークも独創的ではありません。
2 人のドイツの研究者は、ChatGPT が実際に面白いのか、文脈に基づいたユーモラスなコミュニケーションが可能なのか、それともオンラインで見つけたもののよく理解できなかったジョークをコピーしただけなのかを判断しようとしました。
arXiv Web サイトで公開された論文によると、この質問に対する答えは非常に複雑である可能性があります。研究者らは実験を実施し、ChatGPT ロボットに「何か面白いジョークを知っていますか?」という質問に答えるように依頼したところ、合計 1,008 個のジョークが生成されました。驚くべきことに、ジョークの 90% 以上が、元の 25 のジョークからわずかに変更されました。
研究者によって決定された、最も人気のある 3 つのジョークは次のとおりです。
かかしが賞を受賞した理由は、彼がその分野で優れていたからです。
なぜトマトは赤くなるのでしょうか？それはサラダのドレッシングとの相互作用によるものです。
「なぜ数学の本は廃れているのでしょうか？問題が多すぎるからです。」
研究者は、ChatGPT に、最も一般的なジョークのトップ 25 がなぜそれほど面白いのかを尋ねました。
チャットボットはユーモアを表現できますが、Sophie Jentzsch と Kristian Kersting は論文で「ChatGPT は面白いですが、ユーモアではありません!」と書いています。 Humor Still Challenging for Large Language Models では、「興味深いオリジナルのコンテンツを作成するのに依然として苦労している」と述べています。しかし彼らは、ChatGPT がジョークの作成においてさらなる発展の可能性を示していることを発見しました。
ChatGPT の急速な進歩は専門家を警戒させ、人工知能の倫理学者はそれが労働市場と人類そのものにもたらす可能性のある危険について警告しています。
特に、最新の GPT-4 モデルは、コンテキストの理解と推論において大幅な進歩を遂げています。経済学教授のブライアン・キャプラン氏は、このロボットは経済学のテストで驚くべき進歩を遂げ、わずか3カ月でDからAに上がったと語った。
しかし、ジョークを言ったり、面白いディナーの逸話を手伝ったりするという点では、ボットはまだはるかに遅れているようです。
研究者らは、「私たち人間ですら、新しいジョークを即興で作るのは難しい。そのほとんどは、以前に聞いて覚えていたダジャレを使ったものである」と述べている。
ただし、AI エージェントが学習内容を理解できるかどうかは非常に厄介な問題です。この質問は、単なる技術的な質問ではなく、主に哲学的な質問です。
この研究結果は、人工知能技術が急速に発展しているにもかかわらず、人間の感情、特にユーモアを理解して創造する上で依然として大きな課題に直面していることを思い出させます。 これは、人工知能の将来の開発方向について新しい視点を提供します。