最近、ニューヨーク州南部地区米国裁判所は、Raw Story Media と AlterNet Media が OpenAI に対して起こした著作権侵害訴訟に関して、原告の請求を棄却する判決を下しました。 Downcodes の編集者は、この事件を徹底的に解釈し、人工知能の分野、特に生成 AI と著作権の問題に対する広範な影響を分析します。この訴訟には、トレーニング データのソースや大規模な言語モデルの著作権所有権などの重要な問題が含まれており、重要な参考価値があります。
Raw Story と AlterNet は主に左派のオンライン ニュース メディアで、OpenAI が自社の Web サイトの記事を許可なく ChatGPT やその他のモデルをトレーニングし、使用プロセス中に著作権管理を削除したと主張しています。 CMI の不正な削除または変更は、デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) の第 1202 条 (b) に基づく著作権侵害とみなされます。原告らは、OpenAI が生成されたコンテンツ内でこの情報を保存しなかったため、その成果が侵害されたと主張している。
しかし、コリーン・マクマホン判事は、原告らは、米国憲法第3条に基づく訴訟に必要な要件である、オープンの行為が具体的な実害を引き起こしたことを証明できなかったと判断した。裁判官は、大規模な言語モデルのインターフェースが進化し続け、コンテンツの帰属と追跡可能性がより複雑になるため、生成 AI が元の記事をそのまま複製できる可能性は低いと指摘しました。したがって、原告の主張はさらに突飛なものであるように思われる。
さらに、裁判官は、生成 AI は単純な繰り返しではなく、包括的な情報を通じてコンテンツを生成すると述べました。原告らは、自らの特定の著作物が直接侵害され、特定可能な損害を引き起こしたことを示す十分な証拠を提出できなかった。
この決定は、生成された AI を扱う際に法律が直面する困難を明らかにしたため、AI 分野で広範な懸念を引き起こしました。裁判所によっては、DMCA セクション 1202(b) の適用基準に一貫性がなく、侵害コンテンツがオリジナル作品と完全に一致していることの証明を要求する場合もありますが、より柔軟な解釈を認める場合もあります。
Raw Story の敗訴は OpenAI の勝利であるだけでなく、他の同様の訴訟を処理するための一定の根拠を提供する可能性もあります。 AI テクノロジーの急速な発展に伴い、コンテンツ作成者が自分の作品をどのように保護し、適切な報酬を確実に受け取ることができるかが、解決すべき緊急の課題となっています。
本件の判決は、今後の人工知能の発展と著作権保護にとって重要な指針となるとともに、関連法令の改善にも参考となるものである。 人工知能技術の発展と知的財産権の保護をどのように両立させるかは、今後も継続的な注目と議論が必要な重要な課題となる。 Downcodes の編集者は、今後もこのような事件の進展に注目し、より関連性の高いレポートを読者に提供していきます。