人工知能技術の急速な発展は多くの利便性をもたらしましたが、特に著作権の観点から、多くの法的および倫理的問題も引き起こしています。この記事では、ドイツの音楽著作権団体 GEMA が OpenAI に対して起こした訴訟に焦点を当て、その訴訟が AI 業界と知的財産保護に及ぼす広範な影響について探っていきます。 Downcodes の編集者が、この画期的な出来事について詳しく分析します。
今日、人工知能の急速な発展に伴い、著作権問題が AI 企業にとって新たな課題となっています。 2024 年 11 月 13 日、ドイツの音楽著作権団体 GEMA はミュンヘン地方裁判所に OpenAI に対する訴訟を起こし、AI サプライヤーに対して訴訟を起こした世界初の著作権集団管理団体となりました。
GEMAは、OpenAIのChatGPTが適切な許可を取得せず、著作権使用料を支払うことなく、著作権で保護された歌詞コンテンツをコピーして使用していたと指摘した。この訴訟は、米国のOpenAI LLCと欧州事業を担当するOpenAI Ireland Ltdの両方を対象としている。
GEMA の CEO、トビアス ホルツミュラー博士は次のように強調しています。私たちの会員の作品は、AI 企業のビジネス モデルのための無償の素材ではありません。 GEMA の調査によると、生成 AI サービスにはソングライターの収入の最大 27% がかかる可能性があります。 GEMA とフランスの著作権団体 SACEM の会員にとって、これは 2028 年までに最大 27 億ユーロの損失が発生する可能性があることを意味します。この調査では、クリエイターの 71% が AI が自分たちの経済的安定を脅かしていると考えていることも明らかになりました。
この訴訟は歌詞の使用にとどまらず、ライセンスのないオーディオファイル生成サービスを含む、あらゆる種類の保護されたコンテンツをAI企業がどのように扱うかに影響を与える可能性がある。 GEMA は、米国と欧州の法制度の違いを特に強調しました。米国の裁判所はフェアユースの抗弁を受け入れ、特定の自由使用を許可する場合がありますが、欧州の規制はより厳しく、AI 企業は保護された作品を使用するために著作権所有者から許可を得る必要があります。 。
この問題に対処するために、GEMA は最近、AI モデルに純収益の 30% をロイヤルティとして支払うことを要求する AI システム ライセンス フレームワークを提案しました。この計画は、AI の初期トレーニングとその後の AI 生成音楽コンテンツの使用の両方をカバーしており、クリエイターが作品によってもたらされるすべての商業的利益から妥当な対価を確実に受け取れるようにすることを目的としています。
OpenAI は最近、米国の報道機関に対する著作権訴訟でフェアユースの抗弁に基づいて勝訴しましたが、AI のトレーニング、生成、著作権で保護されたデータの使用に関しては、法的環境は依然として複雑です。この訴訟の結果は、特に技術革新と知的財産保護のバランスをどう取るかという点で、AI業界の今後の発展に大きな影響を与える可能性がある。
GEMA と OpenAI の間のこの訴訟は、人工知能の開発と知的財産権の保護との間の紛争の正式な始まりを示しています。最終的な結果は、AI業界の今後の発展の方向性と世界的な知的財産法的枠組みの改善に多大な影響を与えるものであり、引き続き注目に値する。 Downcodes の編集者は引き続きフォローアップし、最新の進捗状況を報告していきます。