近年、さまざまな分野で人工知能の活用が進んでおり、そのクリエイティブな能力にも注目が集まっています。特に詩創作の分野では、人工知能が人間に匹敵するか、あるいは人間を超えることができるかが常に議論の焦点となっている。 Downcodes の編集者は、人工知能と人間の詩人の作品を比較することで、詩創作における人工知能の最新の進歩を探り、その驚くべき結果を明らかにする新しい研究をお届けします。
最近の研究によると、読者は詩を鑑賞する際、人間の詩人が書いた作品と人工知能が生成した詩を区別するのが難しいことがわかっています。さらに驚くべきことは、多くの被験者がAIが作った詩を有名詩人の作品よりも高く評価したことだ。この研究は、ピッツバーグ大学の博士研究員であるブライアン・ポーター氏と彼のチームによって行われ、その結果は今週、ネイチャー・サイエンティフィック・レポートに掲載された。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
研究チームはジェフリー・チョーサー、ウィリアム・シェイクスピア、ウォルト・ホイットマンなど英文学の著名な詩人１０人を選び、７００年近くにわたる文学作品を収集した。 AI と人間の詩の違いを調査するために、研究者らは OpenAI の ChatGPT3.5 モデルに各詩人による 5 つの詩を生成するよう依頼しました。これらの生成された詩は人間によって選別されず、研究者がモデルによって生成された上位 5 つの詩を直接選択したことは注目に値します。
研究は 2 つの部分に分けて実施されました。最初のパートでは、1,634 人の参加者がランダムに詩人の 1 人に割り当てられ、ランダムな順序で 10 詩を朗読しました。そのうち 5 詩は AI によって生成され、5 詩は人間によって作曲されました。参加者は、各詩の作者がAIなのか人間なのかを判断するよう求められました。その結果、参加者はAIが生成した詩が人間によって書かれたものであると信じる可能性が高いことがわかりました。
研究の第 2 部には 700 人近くの被験者が参加し、品質、美しさ、感情、リズム、独創性など 14 の特徴について詩を評価しました。被験者はランダムに3つのグループに分けられ、1つのグループには詩が人間によって書かれたものであると告げられ、もう1つのグループにはAIによって作成されたものであると告げられ、最後のグループには何も指示されなかった。その結果、プロンプトのない被験者は一般的にAIが生成した詩に高いスコアを与えたが、被験者がその詩がAIによって作成されたことを知っている場合には、より低いスコアを与える傾向があったことが示された。
研究者らは、これらの発見は、参加者がAIと人間の詩を判断する際に、共通ではあるが信頼性の低い基準を使用したことを示唆していると述べている。 AI が生成した詩は比較的単純なため、専門家以外の人にとっては理解しやすい可能性があり、AI 作品を好み、人間の詩の複雑さを意味のない作品だと誤解する可能性があります。今回の研究結果は、詩創作の分野におけるAIの能力が人間の作品とほとんど区別できないレベルに達していることを示している。
この研究の結果は、人工知能の創造的能力について人々が深く考えるきっかけとなり、芸術創作の分野における人工知能の将来の応用に新たな方向性をもたらしました。人工知能の進歩は、伝統的な芸術創作モデルに挑戦するだけでなく、芸術に対する人間の理解と鑑賞に新たな視点をもたらします。 Downcodes の編集者は、今後も人工知能技術の発展とその影響に注目していきます。