スタンフォード大学コミュニケーション教授のジェフ・ハンコック氏は、政治的ディープフェイク動画を巡る事件で人工知能を使って証言を改ざんした疑いで告発され、広く注目を集めた。ミネソタ州司法長官が起こしたこの訴訟は、政治的ディープフェイク動画を禁止する最近可決された法律を中心におり、同法の合法性と言論の自由への影響の可能性が疑問視されている。 Downcodes の編集者は、この事件の詳細な解釈を提供し、学術の誠実さと人工知能の法的適用に対する影響を分析します。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
ハンコック教授はこの法律を支持する専門家の声明を提出したが、根拠のない研究を引用した。弁護団は36ページのメモで、ハンコック教授が引用した研究論文は全く存在せず、その内容は人工知能によって生成された可能性があると指摘した。彼らは検索プロセスを詳細に説明しましたが、複数の情報源で研究を見つけることができませんでした。
弁護士らはメモの中で、この研究を見つけようとした経緯を詳しく述べ、その情報はインターネットや複数の学術検索エンジンでは見つけることができなかったと強調した。 「このタイトルの断片はどこにも見つからず、Google Scholarでも見つからない」と弁護士らはハンコックの証言に疑問を呈し、人工知能によって生成された可能性があると主張し、虚偽の内容は声明の信頼性に重大な影響を与えると主張した。
さらに弁護士らは、ハンコックの陳述には必要な調査手法や分析ロジックが欠如しており、陳述全体の信頼性に疑問が生じていると指摘した。彼らは、陳述の一部が虚偽であれば、証言全体は信頼性がないとみなすべきであり、法廷にそれを検討から除外するよう求めるべきだと主張した。
この事件は、学問の誠実さと法分野における人工知能の応用についての広範な議論を引き起こした。現在、この訴訟はさらに審理中であり、裁判所の最終決定はまだ決定されていない。
ハンコック教授の訴訟の結果は、法律分野における人工知能の応用に重大な影響を与えるとともに、学問の誠実さの重要性について学術界に警鐘を鳴らすことになるだろう。 将来的には、人工知能によって生成される誤った情報をいかに効果的に特定し、防止するかが重要なテーマになります。私たちは裁判所の最終判決を心待ちにするとともに、今後の事件の展開に引き続き注目していきます。