オーストラリア上院特別委員会は最近、アマゾン、グーグル、メタがオーストラリアのデータをAI製品のトレーニングに使用する際に曖昧であると非難する報告書を発表し、広く注目を集めた。シェルドン上院議員は報告書の中で、これらのテクノロジー大手が公聴会中に逃げ腰であり、オーストラリアの文化、データ、創造性を略奪する「海賊」のようなものであると厳しく批判した。 Downcodes の編集者が、このレポートとオーストラリアの AI 規制政策とクリエイティブ産業への影響について詳しく説明します。
最近、オーストラリア上院特別委員会の調査報告書は、テクノロジー企業のアマゾン、グーグル、メタ（旧フェイスブック）が、自社の人工知能製品のトレーニングにオーストラリアのデータを使用する際に、残念ながらあいまいな態度をとっていることが明らかになりました。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
調査委員長の労働党上院議員トニー・シェルドンは、これらの多国籍企業がまるで安っぽいマジックショーを行っているかのように公聴会で直接の質問を避け続け、結局何もしなかったと考え、これに強い不満を表明した。
シェルドン氏は報告書の発表後、これらのテクノロジー企業は「海賊」のようなもので、オーストラリアの文化、データ、クリエイティビティを略奪し、最終的にはオーストラリア国民を手ぶらにしてしまうと述べた。同氏は、AmazonがAlexa、Kindle、Audibleの各デバイスが収集したデータをAIのトレーニングにどのように利用するのか開示を拒否している一方、GoogleもAI製品の開発にユーザーデータをどのように利用するのか説明していないことを指摘した。 Metaは、2007年以来将来のAIモデルで使用するためにオーストラリアのFacebookとInstagramのユーザーからデータを抽出していたことは認めたが、2007年にユーザーがまだ存在しない目的でデータが使用されることにどのように同意したかについては説明できなかった。
報告書はまた、クリエイティブな労働者が人工知能が彼らの生活に深刻な影響を与えるリスクに直面していることも強調している。 AIが生成した作品がオリジナル素材に基づいている場合、クリエイティブな労働者に報酬を支払うための支払いメカニズムを確立することを推奨しています。さらに、AI モデルを開発する企業は、自社のデータセットで使用されている著作権で保護された作品の出所について透明性を保つ必要があり、申し立てられたすべての作品にはライセンスが付与され、それに応じて料金が支払われる必要があります。
報告書にある13の勧告のうちの1つは、特に「高リスク」とみなされるAIモデルを対象とした、独立した人工知能法の導入を求めている。人権に関係する AI アプリケーションはリスクが高いとみなされ、実装前に協議、協力、代理が必要となります。
しかし、委員会の連合党上院議員2人は、AIはクリエイティブ経済への影響よりも、オーストラリアのサイバーセキュリティー、国家安全保障、民主制度にとってはるかに大きな脅威となっていると述べた。彼らは、AI によってもたらされる潜在的な機会を抑圧するのではなく、保護するためのメカニズムを確立する必要があると信じています。
この報告書はまた、オーストラリアの AI 規制政策に関するさらなる議論を引き起こし、人工知能技術の急速な発展の課題に対処するために、英国、ヨーロッパ、カリフォルニア、その他の地域の規制措置との整合性を求める声が多く上がりました。
この報告書は、テクノロジー巨人によるデータ利用の不透明さを明らかにするだけでなく、人工知能の倫理と監督について深く考えるきっかけにもなります。オーストラリアの AI 規制への道のりは長く、イノベーションとリスクの間の最善の道を見つけるには、政府、企業、国民の共同の努力が必要です。 『Downcodes』編集者は今後も事件の進展に注目していきます。