米国の選挙が近づくにつれ、AI 検索エンジンは大きな課題に直面しており、正確で信頼できる情報が非常に重要です。 Downcodes の編集者は、この情報戦争に対処する際の Perplexity AI、Google、OpenAI の戦略とパフォーマンス、およびそれぞれが直面する機会とリスクを理解できるようにします。
米国選挙が近づくにつれ、AI検索エンジンは大きな試練に直面している。この重要な時期に、大手テクノロジー企業は、誤った情報や AI が生成するコンテンツの「幻覚」に対する懸念に対処するために、正確で信頼できる情報を提供するために懸命に取り組んでいます。
この競争の中で、Perplexity AI は新しい AI 選挙センターで注目を集めています。このプラットフォームは、AP 通信のデータと非営利の有権者ガイド サイトである Democracy Works との提携を組み合わせて、リアルタイムの更新情報を提供します。ユーザーは郵便番号を入力するだけで、詳細な候補者情報、投票方法、関連する質問への回答を得ることができます。テスト中、記者はニュージャージー地域の複数の郵便番号を入力しましたが、表示された情報は基本的に正確でした。
Perplexity とは異なり、Google と OpenAI は選挙関連のクエリを処理する際により慎重に動作します。 Googleは、GeminiのWebサイトとアプリで選挙関連の情報を制限しており、ユーザーが質問しても、選挙や政治家に関する情報は提供できないという穏やかだが効果のない返答が返される。 OpenAI の ChatGPT Search も保守的なアプローチを採用しており、最新の世論調査に関する問い合わせについては、AP 通信やロイターなどのニュース ソースをチェックすることをユーザーに直接推奨しています。
ただし、Perplexity は、選挙関連の質問にできる限り包括的に回答することを目指しています。情報源は明確ですが、その情報源の質には驚かされることがあります。たとえば、「激戦州が最終結果においてどのような役割を果たしたか」と尋ねた際、パープレキシティはインドのタイムズ・オブ・インディアを情報源の一つとして挙げた。記者らは、パープレクシティが同州の世論調査データに誤りを犯していることを発見し、その情報源の正確さに疑問が生じた。これに対しパープレクシティは、米国の選挙に関連する情報源の評価と選択をより慎重に行うと述べた。
さらに、パープレクシティは、情報を相互検証するために、選挙関連の質問ごとに少なくとも 7 ～ 8 人の情報源を提供することを目標として、ユーザーの問い合わせに答える際には事実確認済みの非党派の情報源を優先すると述べた。ただし、激戦州や選挙人の投票数など、一部の情報は依然として単一の情報源に依存しています。
Perplexity は出典引用の透明性において競合他社を上回っていますが、そのリアルタイム カバレッジの正確さはまだわかりません。 Perplexity がユーザーの信頼を勝ち取ることができれば、有権者が選挙情報を入手する方法が変わり、OpenAI と Google がこれまでの警戒心を改めざるを得なくなる可能性がある。ただし、このプロセスには高いリスクも伴います。重大な間違いがあれば、これらの企業に取り返しのつかない結果が生じる可能性があります。
全体として、情報取得において AI が果たす役割はますます重要になっていますが、精度と信頼性は依然として継続的に向上する必要があります。大手企業は、網羅的な情報を追求する一方で、真にユーザーに価値を提供し、悪影響を回避できるよう、情報源の正確性や信頼性にも留意する必要がある。 Downcodes編集部は今後もこの分野の発展に注目していきたいと思います。