ダウ・ジョーンズとニューヨーク・ポストは、AI検索スタートアップのPerplexityに対し、ニュースコンテンツを許可なく使用して大規模な言語モデルをトレーニングし、著作権を侵害し、商業的損失を引き起こしたとして訴訟を起こした。両報道グループは、パープレクシティの行為が自社の貴重なコンテンツリソースを悪用しただけでなく、全文コンテンツや誤った情報を提供することでブランドイメージやビジネス上の利益を直接損ない、読者をめぐってニュース出版社と競合したと考えている。 『Downcodes』編集者がこの事件の真相を詳しく解説します。
ウォール・ストリート・ジャーナルの親会社ダウ・ジョーンズとニューヨーク・ポストは、ニュースコンテンツを大規模な言語モデルのトレーニングに使用したとして、AIを活用した検索スタートアップのパープレクシティを訴えている。
News Corp.が所有する2つの出版物は、人々の質問に対する回答を生成するために記事を使用し、それによってトラフィックを出版物のウェブサイトからそらしたことで、著作権侵害でPerplexityを告発した。
ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、「この訴訟は、出版社が制作する貴重なコンテンツを自由に利用できる一方で、読者をめぐって出版社と競争するというパープレクシティのあからさまな計画に対する損害賠償を求めてニュース出版社が起こしたものである」と出版社は訴状に書いている。
訴訟の中で出版各社は、Perplexityはユーザー、特に有料プランの購読料を払っているユーザーに対して、著作権で保護された記事の断片だけでなく記事全体を表示できると主張している。
画像出典注：画像はAIによって生成され、画像はサービスプロバイダーMidjourneyによって許可されています
彼らは、ユーザーが「その記事の全文を提供していただけますか?」と入力したときに、サービスがニューヨーク・ポストの記事の全文を提供したとされる例を引用しました。
さらに、出版物はパープレクシティがウェブサイトには決して掲載されていない情報を引用してブランドを傷つけたとして非難している。彼らは、同社のAIが「幻覚」を起こし、虚偽の詳細を追加する可能性があると説明した。
ある例では、米国がウクライナのF-16戦闘機に兵器を供与しているというウォール・ストリート・ジャーナルの記事には決して掲載されていない引用を誤って引用したとされる。出版各社は、7月にこうした法的懸念を提起する書簡をPerplexityに送ったが、AIスタートアップは返答しなかったと述べた。
過去には、さまざまな報道機関が著作権侵害でAI企業を訴えてきた。 New York Times は、The Intercept、Raw Story、AlterNet とともに、大規模な言語モデルのトレーニングにコンテンツを使用したとして OpenAI を訴えました。訴訟の中でニューヨーク・タイムズ紙は、OpenAIとマイクロソフトがジャーナリズムへの巨額投資を「自由に利用しようとしている」と述べた。
コンデナストは以前、ユーザーからの問い合わせに応じて出版物の記事の使用を停止するよう求める停止通知書をパープレクシティに送った。そして、Wired は 6 月、Amazon が同意なしに Web サイトをスクレイピングしているとの報道を受けて、AI 企業の調査を開始したと報じた。
News Corpは裁判所に対し、Perplexityが自社出版物のコンテンツを許可なく使用することを禁止するよう求め、著作権侵害1件につき最大15万ドルの損害賠償を求めている。同社がコンテンツ契約を交渉する意思があるかどうかはまだ分からない - News Corpは今年初めにOpenAIとライセンス契約を結び、ChatGPTの所有者は今後5年間、そのサイトの記事をトレーニングに使用できるようになるという。 2億5000万ドル。
今回の事件は、AI技術の発展と著作権保護の矛盾を改めて浮き彫りにした。将来的には、AI企業と報道機関の間で利益のバランスを取り、合理的な協力メカニズムをどのように確立するかが、業界が直面する重要な課題となるでしょう。 Downcodes 編集者は今後も事件の進展に注目し、最新レポートをお届けしていきます。