Downcodes のエディターでは、APP 自動テストの 2 つの主要なツール、Monkey と MonkeyRunner について理解することができます。それらの機能とアプリケーション シナリオには大きな違いがあります。 Monkey は主に、ランダムなユーザー イベントを生成することでアプリケーションの安定性を検出するストレス テストに使用されます。一方、MonkeyRunner はより高度で、カスタム Python スクリプトを作成して、特定のユーザー操作プロセスのシミュレーションなど、より高度な自動テストを実現できます。この記事では、APP 自動テストに適切なツールをより適切に選択できるように、2 つの機能、アプリケーション シナリオ、実装メカニズム、利点と欠点を詳細に比較します。
Monkey と MonkeyRunner は、APP 自動テストにおける機能と適用範囲が異なります。まず、Monkey は、アプリケーションのストレス テストを行うための擬似ランダム ユーザー イベントのストリームを生成するコマンド ライン ツールです。これは主に、ランダム イベントをシミュレートして、アプリケーションが極端な条件下でも適切に動作できることを確認するために使用されます。 MonkeyRunner は、Monkey が実行できることをすべて実行できるだけでなく、デバイスやアプリケーションを制御するためのカスタム Python スクリプトを作成できる、より高度なツールです。 MonkeyRunner を使用すると、より洗練された制御とテスト シナリオの作成が可能になります。一方、Monkey はランダム操作のシミュレーションに使用され、主にアプリケーションの異常なクラッシュの検出や基本機能の安定性テストに使用されます。
MonkeyRunner を例に挙げると、このツールは、APP を開く、特定のボタンをクリックする、フォームに記入するなど、APP の一部の機能を具体的にテストできます。これらは比較的特殊な操作です。たとえば、Python スクリプトを作成することで、テキスト ボックスにテキストを入力し、送信ボタンをクリックして、APP がそのような操作を正しく処理できるかどうかを判断するように指定できます。このようにして、MonkeyRunner は、特定の一連の操作の発生を必要とするエラーを検出できます。
Monkey ツールは、ランダムなユーザー操作をシミュレートし、APP にヒットする多数のランダムなイベント ストリームを生成するように設計されています。その中心的な機能は次のとおりです。
タッチ イベント (クリックやスライドを含む) を生成します。ジェスチャ イベント (マルチタッチ) を生成します。システムレベルのイベント (キー押下など) を生成します。これらの操作は主に、極端なランダム操作下での APP の安定性を確保することを目的としています。開発者は、モンキー テストを通じて、予期しない入力や極端な動作条件によって引き起こされるクラッシュやキャッチされなかった例外を迅速に発見して修正できます。
MonkeyRunner は、自動テストをより詳細に制御できます。
カスタム テスト ケースをサポートします。 Python スクリプトを記述して、複雑なロジックと操作シーケンスを実装できるようにします。スクリーンショットを撮って UI 要素を比較し、テスト結果を確認できます。アプリケーションのインストール、起動、アプリケーション データのクリアなど、デバイスおよびアプリケーション レベルの制御をサポートします。これにより、MonkeyRunner は、機能テストや回帰テストなどの特定のテスト シナリオにより適したものになります。
Monkey は主に、ランダムな操作に対して十分に堅牢ではないアプリを見つけるために使用されます。操作方法は比較的シンプルで簡単で、簡単なコマンドラインパラメータの設定のみでテストを開始できます。たとえば、イベントの総数、遅延、システム イベントに対するタッチ イベントの比率などのパラメーターを設定してテストを開始できます。これは、プロジェクトの初期段階や、新しいバージョンを迅速に反復する前のスモーク テストによく使用されます。
Monkey のランダム性と比較して、MonkeyRunner はカスタマイズと目的のあるテストによく使用されます。開発者は、各ステップと特定のステップで期待される結果を指定するスクリプトを作成する必要があります。これにより、テストがより洗練され、実際のユーザー操作シナリオをより適切にシミュレートできるようになります。一般的なアプリケーションには次のものがあります。
ログイン フロー、支払いフローなど、特定の機能が期待どおりに動作するかどうかをテストします。継続的な回帰テストを実施して、新しいコードの送信によって既存の機能が損なわれないことを確認します。毎日のビルド検証などの反復的なタスクを自動化します。Monkey は、多数のユーザー イベントをランダムに生成することで、APP の堅牢性をテストします。ただし、複雑な相互作用のテストや特定の機能の精度の検証には制限があります。多くの特定の対話プロセスを伴う大規模な APP の場合、単にモンキー テストに依存するだけですべてのシナリオをカバーすることは困難です。したがって、Monkey は初期開発やスモーク テストに適しています。
MonkeyRunner のメカニズムには、カスタム Python スクリプトの作成と、提供された API を使用したデバイスとの対話および特定のテスト タスクの実行が含まれます。これにより、MonkeyRunner は特定の機能ポイントの検証に適しており、開発者はさまざまなユーザー操作シナリオをカバーするさまざまなテスト ケースを設計できます。したがって、MonkeyRunner は、詳細な機能テストと回帰テストを完了するのにより適しています。
Monkey の利点は、シンプルで使いやすく、アプリケーションのクラッシュ ポイントを素早く見つけることができ、開発者が APP の堅牢性を向上できることです。ただし、細かい制御ができず、特定の機能を検証できないことが欠点です。
MonkeyRunner の利点は、さまざまなユーザー操作をシミュレートし、正確な機能テストを実行するための特定のテスト スクリプトを作成できることです。ただし、対応するスクリプト機能が必要であり、実行効率は Monkey ほど高くありません。場合によっては、さまざまなデバイスに応じてスクリプトを調整する必要があります。
要約すると、Monkey は、明らかな安定性の問題を見つけるための初期の開発およびスモーク テストに適していますが、MonkeyRunner は複雑な機能検証および回帰テストにより適しています。開発チームは、特定のテストのニーズに基づいて、自動テストに適切なツールを選択できます。
Q: APP 自動テストにおける 2 つのツール Monkey と MonkeyRunner の違いは何ですか?
Q: APP 自動テストにおける Monkey と MonkeyRunner の違いは何ですか?
Q: APP テストにおける Monkey と MonkeyRunner の役割と違いは何ですか?
A: Monkey と MonkeyRunner はどちらも自動 APP テストに使用されるツールですが、機能と使用方法が異なります。
Monkey の場合、ユーザー イベントをランダムに生成することでアプリの安定性をテストするツールです。ユーザーのアプリ上でのクリック、スライド、キー押下、その他の操作をシミュレートし、それらをランダムに実行して、アプリの使用中にクラッシュやANR（アプリケーション無応答）などの異常な状況が発生するかどうかを検出できます。 APP のパフォーマンスと安定性を評価します。
MonkeyRunner は、開発者がより複雑で包括的な APP 自動化テスト用のスクリプトを作成できる Python ベースの強力なツールです。 Monkey とは異なり、MonkeyRunner はより高い柔軟性とカスタマイズ性を備えており、開発者は APP 上でさまざまなユーザー操作をシミュレートするスクリプトを作成し、操作と APP の応答を監視および検証できます。これにより、MonkeyRunner は、テスト シナリオがより複雑で詳細な場合でも、より良いテスト結果を提供できるようになります。
要約すると、Monkey は単純な安定性テストに適しており、MonkeyRunner はより複雑で包括的な APP 自動化テストに適しています。
この記事が、Monkey と MonkeyRunner の違いを理解し、実際のニーズに基づいて適切な自動テスト ツールを選択するのに役立つことを願っています。 Downcodes のエディターは、今後もさらにエキサイティングなテクノロジーの共有を提供していきます。