北京のインターネット裁判所は最近、AI生成音声侵害訴訟を審理した。原告は、無許可のAIによって音声が合成され、プラットフォーム上で販売された声優だった。この訴訟の判決は、人工知能技術の適用の法的境界に関して重要な参照的意義を有しており、将来の同様の訴訟の裁判の例も提供する。この訴訟は、個人の権利と利益の保護に関わるだけでなく、新興技術の開発と個人の権利と利益の保護との間のバランスについての法律の考慮も反映しています。
最近、北京のインターネット裁判所は、AI が生成した音声に関する人格権侵害訴訟を審理し、最終的に原告に有利な判決を下しました。原告のイン・モウモウは声優であり、被告であるスマートテクノロジー企業が運営するプラットフォーム上で自分の声がAI化されて販売されていることを偶然発見した。イン・モウモウは、被告の行為が原告の音声権を侵害したとして、インテリジェント・テクノロジー企業と他の5人の被告を法廷に告訴した。被告の行為は原告の音声権を著しく侵害しており、被告はスマート・テクノロジー企業と被告であると主張した。被告ソフトウェア会社は直ちに侵害を停止し謝罪し、被告5社は原告に経済的損失と精神的損失を賠償すべきである。
審問の後、裁判所は、自然人の声は独特で独特で安定しており、個人を識別し、個人のアイデンティティと関連付けることができると判示した。本件において、AI生成音声は原告の本来の音声との一致性が高く、原告の音声であると公衆に認識され得るものであるから、原告の音声権利はAI生成音声にも及ぶべきである。関与した文化メディア会社とソフトウェア会社は、原告の同意なしにAIに原告の音声を使用したことは侵害に当たり、法的責任を負うべきである。
最終的に裁判所は、関与したスマートテクノロジー企業とソフトウェア企業は原告に謝罪し、文化メディア企業とソフトウェア企業は原告に25万元の賠償金を支払うべきとの判決を下した。判決後、双方とも控訴せず、判決は発効した。
この訴訟の審問と判決は、音声権を含む我が国の民法における人格権の保護を反映しており、AI テクノロジーの適用に関する法的境界線を明確にし、テクノロジーの適用は人格権を尊重し保護する必要があると強調しました。専門家らは、この訴訟は音声権益の保護に有益な参考となり、音声AI業界の標準化された発展を促進するのに役立つと考えている。
この訴訟の判決は重要な実証効果をもたらし、我が国における人工知能技術の応用と個人の権利と利益の保護における重要な一歩を示し、将来の人工知能技術の健全な発展に法的保護を提供します。また、関連企業に AI を開発するよう促しています。テクノロジーを使用する際には、個人の正当な権利と利益を尊重し、保護する必要があります。