この記事は、世界中の複数の国や地域の選挙に対する生成人工知能の影響を評価する、Meta によって発表された最近のレポートを分析します。報告書は、人工知能を政治プロパガンダに利用したり、誤った情報を広めたりする事例はあるものの、その影響の程度は予想よりもはるかに低く、メタ社の既存の政策や対策でこの課題に十分対処できると結論づけている。報告書ではメタ社が講じた対応策を詳述し、他のプラットフォームでの虚偽情報の拡散を分析している。
今年の初めには、生成 AI が世界的な選挙にどのように干渉し、プロパガンダや偽情報を広める可能性があるかについての懸念が広まりました。しかし、Meta の最近のレポートでは、これらの懸念がそのプラットフォームでは実現されていないことが示されました。メタ氏は、フェイスブック、インスタグラム、スレッドなどのソーシャルプラットフォームでは、生成人工知能が選挙関連情報に及ぼす影響は極めて限定的だと述べた。
画像出典注：画像はAIによって生成され、画像はサービスプロバイダーMidjourneyによって許可されています
メタの調査によると、この報告書は米国、バングラデシュ、インドネシア、インド、パキスタン、欧州議会、フランス、英国、南アフリカ、メキシコ、ブラジルを含む複数の国と地域の主要選挙を対象としている。メタ氏は、選挙中に確かに人工知能の使用が確認された、または疑われた例がいくつかあったものの、全体の数はまだ低く、生成的なAIコンテンツによってもたらされるリスクを軽減するには既存の政策とプロセスで十分であると指摘した。報告書によると、上記の選挙期間中、選挙、政治、社会的話題に関連した AI コンテンツは、ファクトチェックされた虚偽情報の 1% 未満でした。
選挙関連のディープフェイク画像を防ぐため、Meta の Imagine AI 画像ジェネレーターは、選挙日までの 1 か月間で、トランプ氏、ハリス副大統領、ウォルツ知事、バイデン大統領が関与する作成された約 59 万枚の画像を拒否しました。さらに、Meta は、プロパガンダや偽情報を広めようとするオンライン アカウントでは、生成 AI を使用しても生産性とコンテンツ生成のわずかな向上しか見られないことを発見しました。
メタ氏は、コンテンツがAIによって生成されたかどうかにかかわらず、同社は公開するコンテンツではなく、これらのアカウントの行動に焦点を当てているため、AIの使用はこれらの秘密の影響力活動と戦う能力を妨げるものではないと強調した。さらにメタ社は、外国からの干渉を防ぐために、世界中で約20の新たな秘密影響力作戦を削除したことも発表した。これらのヒット ネットワークのほとんどには実際の視聴者がおらず、偽の「いいね！」やフォロワーによって人気を誤って示しているネットワークもあります。
メタ氏はまた、米国選挙に関連した虚偽の動画がXなどのプラットフォームに頻繁に表示されると述べ、他のプラットフォームを非難した。メタは、今年中に学んだ教訓を踏まえて方針の見直しを継続し、変更があれば今後数カ月以内に発表すると述べた。
全体として、Meta のレポートは、選挙における生成型人工知能の影響に関する貴重な参考データを提供しており、その事前対応策も学ぶ価値があります。ただし、将来発生する可能性のある課題に対処するには、継続的な監視と改善が依然として必要です。 技術の進歩は、ネットワーク環境の健全性と安定性をより良く維持するために、対応する監視および対応戦略と調整する必要があります。