Anthropic は、AI モデルのトレーニング方法を巡って音楽出版社から著作権訴訟に直面している。訴訟の核心は、Anthropicによる自社のAIモデルによる歌詞の使用が「変形的使用」に当たるかどうか、そして取り返しのつかない損害を与えたという原告の主張が立証されるかどうかである。 Anthropicはこの申し立てを否定するだけでなく、原告の管轄権に関する主張にも反論し、AIモデルが侵害コンテンツを生成する結果となった主観的な行為で原告を非難している。この動きは、AI モデルのトレーニング データの著作権問題について業界に広範な懸念を引き起こし、また、将来の AI 技術開発と著作権保護のバランスに新たな課題をもたらしました。
アンスロピックは音楽出版社からの著作権訴訟に応じ、AIモデルを訓練するための歌詞の使用は「変容的な使用」であると主張し、取り返しのつかない損害を与えたという主張を拒否した。同社は原告らが「主観的な行為」を行ったと非難し、原告らがAIモデルに侵害コンテンツを生成させたと主張している。アンスロープ氏は、訴訟が間違った管轄区域で提起されたと指摘しながら、差し止め請求に異議を唱えた。Anthropicの回答は、AIモデルのトレーニングデータの著作権問題に対する同社の立場を示すとともに、この訴訟は今後も進行し、最終的な結果はAI業界に重大な影響を与えることを示唆している。 この訴訟の結果は、人工知能企業が将来的に著作権で保護された素材をどのように使用するかについて重要な法的根拠を提供し、AI技術の革新と発展に重大な影響を与えることになるでしょう。