Antropic は最近、Claude のバージョン 2.1 をリリースしました。しかし、安全性と倫理を重視しすぎたため、モデルの使いやすさが低下しました。多くのユーザーは、Claude 2.1 がコマンドの実行を拒否し、有料ユーザーの不満とサブスクリプションのキャンセルを引き起こしたと報告しました。この動きは、AI のセキュリティと機能のトレードオフに関する業界での議論を引き起こし、ユーザー エクスペリエンスを考慮しながら AI のセキュリティを確保する方法が AI 企業にとって新たな課題となっています。
AI スタートアップの Antropic が Claude のバージョン 2.1 をリリースした後、多くのユーザーは Claude が使いにくくなり、コマンドの実行を拒否することが多くなったと感じました。その理由は、クロード 2.1 は Antropic が公開した AI 憲法に従っており、安全性と倫理の面でより慎重になっているためです。これにより、多くの有料ユーザーが強い不満を表明し、サブスクリプションのキャンセルを準備しています。業界関係者は、Antropic が AI の安全性を確保するために一部のモデルのパフォーマンスを犠牲にしており、それによってますます激化する AI 競争で不利になる可能性があると懸念しています。
Claude 2.1 バージョンは論争を引き起こし、AI 開発における安全性と実用性のバランスの難しさを浮き彫りにしました。 Antropic は、熾烈な市場競争で競争力を維持し、ユーザーのニーズを満たすために、将来のバージョンでより良いソリューションを見つける必要があります。