英国最高裁判所は、人工知能が特許出願の発明者となり得るかどうかに関して画期的な判決を下した。この判決は、人工知能技術の発展と将来の特許法の改善に大きな影響を与えるだろう。訴訟の核心は、スティーブン・セイラー氏がDABUSと呼ばれる人工知能システムを発明者として挙げ、発明者は自然人でなければならないという伝統的な特許法に異議を唱えたことである。裁判所の最終判決は、人工知能の発明の権利に関する世界中の法的議論と実務に直接影響を与えることになる。
英国最高裁判所は、人工知能が特許出願の発明者となることはできないとの判決を下した。この判決は、人工知能ツールの普及に重大な影響を与える可能性がある。この訴訟は、スティーブン・セイラー氏が2018年に提出した2件の特許出願に端を発しているが、同氏は自身の名を冠したAIマシン「DABUS」を発明者として指名した。ただし、現在の特許法では、発明者は自然人でなければなりません。裁判所はセイラー氏の請求を棄却し、英国の特許法は現在、AIマシンが自律的に生み出した発明を保護できないと指摘した。この判決は米国での同事件の裁判にも影響を与えることになる。この判決は、現在の特許法の枠組みにおける人工知能の地位を明確にするだけでなく、将来の立法や司法実務に重要な参考となる。人工知能技術の発展と既存の法的枠組みとの関係をどのようにバランスさせていくかは、今後も継続的に議論されるべき重要な課題となる。これにより、各国は人工知能の時代に適応するために特許法を再検討することになるでしょう。