人工知能技術の急速な発展は、音楽著作権の分野で新たな課題を引き起こしています。ドイツの音楽著作権団体GEMAは最近、人工知能による音楽著作権の使用問題に関する立場を表明し、その幹部らはAI企業に対しクリエイターの権利を尊重するよう求め、AI企業の支払いメカニズムを標準化するための新たな法的枠組みを確立することを提案した。著作権所有者。 GEMAは、AI企業が著作権で保護された素材の使用による純利益の30％を支払うべきであるとさえ提案した。 この動きは業界で広範な懸念を引き起こしており、AIによる著作権で保護されたデータの使用に関して世界中で明確なフェアユースルールが欠如していることを反映しています。
ドイツの音楽著作権団体GEMAの上級幹部らは最近、人工知能による音楽著作権の使用の問題について発言し、会長のラルフ・ヴァイガンド博士はAI市場に対してクリエイターの権利をさらに尊重するよう求めた。監査委員会の委員会は、AI企業が著作権を支払うことを保証するための新たな法的枠組みを確立することを提案した 当事者は妥当な報酬を支払うものとする。 GEMAは、AI企業が著作権で保護された素材の使用による純利益の30％を支払うべきだと提案している。
この声明は、GEMAが著作権で保護された歌詞を使用したとして2024年11月にOpenAI ChatGPTを訴えてからの最新の展開である。同時に、AI音楽作成プラットフォーム「Suno」もGEMAや大手レコード会社から著作権訴訟に直面している。
訴訟に直面して、Suno の共同創設者 Mikey Shulman は、批評家はそのテクノロジーの性質を誤解していると主張した。同氏は、彼の AI システムは、特定の曲を単にコピーするのではなく、音楽を聴いて人間が学習するプロセスと同様に、音楽のパターンと構造を学習することによって音楽を作成すると述べました。この「学習は窃盗と同等ではない」という弁護側の主張は、同様の事件における他のAI企業の立場とまったく同じである。
この紛争は、AI システムのトレーニングに著作権で保護されたデータを使用することに関して、世界中で明確なフェアユース ルールが存在しないという、より大きな問題を反映しています。著作権所有者とAI企業の間の法廷闘争により、関連する法的枠組みの形成が促進される可能性がある。
GEMA の強硬な姿勢と Suno の弁護は、AI と著作権の間の現在の対立における双方の見解を表しています。将来的には、AIの開発と著作権保護のバランスをどう取るかが世界が直面する重要な課題となり、より完全な法的枠組みと規制メカニズムを確立するためにすべての当事者が共同で努力する必要がある。