オーストラリア上院特別委員会は最近、AI製品のトレーニングにオーストラリアのデータを使用する際の透明性と責任の欠如についてアマゾン、グーグル、メタを厳しく非難する報告書を発表した。報告書は、これらのテクノロジー巨人は「海賊」のようなもので、それに見合う報酬を与えずにオーストラリアの文化、データ、創造性を略奪しており、これがデータ主権とAI倫理についてオーストラリア社会に広範な懸念を引き起こしていると指摘した。調査委員会の委員長は公聴会でテクノロジー企業の回避的な姿勢に強い不満を表明し、クリエイティブ労働者の権利と利益を保護するためにAIの監督を強化するよう求めた。
最近、オーストラリア上院特別委員会による調査報告書では、テクノロジー企業のアマゾン、グーグル、メタ（旧フェイスブック）が、自社の人工知能製品のトレーニングにオーストラリアのデータを使用する際、残念ながらあいまいな態度をとっていることが明らかになった。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
調査委員長のトニー・シェルトン労働党上院議員は、これらの多国籍企業がまるで安っぽいマジックショーを行っているかのように公聴会中の直接の質問を避け続け、結局何もしなかったと考え、これに強い不満を表明した。
シェルトン氏は報告書の発表後、これらのテクノロジー企業は「海賊」のようなもので、オーストラリアの文化、データ、クリエイティビティを略奪し、最終的にはオーストラリア国民を手ぶらにしてしまうと述べた。同氏は、アマゾンがアレクサ、キンドル、オーディブルの各デバイスで収集したデータをAIのトレーニングにどのように利用するのか開示を拒否している一方、グーグルもAI製品の開発にユーザーデータをどのように利用するのか説明していないことを指摘した。 Metaは、2007年以来将来のAIモデルで使用するためにオーストラリアのFacebookとInstagramのユーザーからデータを抽出していたことは認めたが、2007年にユーザーがまだ存在しない目的でデータが使用されることにどのように同意したかについては説明できなかった。
報告書はまた、クリエイティブな労働者が人工知能が彼らの生活に深刻な影響を与えるリスクに直面していることも強調している。 AIが生成した作品がオリジナル素材に基づいている場合、クリエイティブな労働者に報酬を支払うための支払いメカニズムを確立することを推奨しています。さらに、AI モデルを開発する企業は、自社のデータセットで使用されている著作権で保護された作品の出所について透明性を保つ必要があり、申し立てられたすべての作品にはライセンスが付与され、それに応じて料金が支払われる必要があります。
報告書にある13の勧告のうちの1つは、特に「リスクが高い」とみなされるAIモデルを対象とした、独立した人工知能法の導入を求めている。人権に関係する AI アプリケーションはリスクが高いとみなされ、実装前に協議、協力、代理が必要となります。
しかし、委員会の連合党上院議員2人は、AIはクリエイティブ経済への影響よりも、オーストラリアのサイバーセキュリティー、国家安全保障、民主制度にとってはるかに大きな脅威となっていると述べた。彼らは、AI によってもたらされる潜在的な機会を抑圧するのではなく、保護するためのメカニズムを確立する必要があると信じています。
この報告書はまた、オーストラリアの AI 規制政策に関するさらなる議論を引き起こし、人工知能技術の急速な発展の課題に対処するために、英国、ヨーロッパ、カリフォルニア、その他の地域の規制措置との整合性を求める声が多く上がりました。
ハイライト:
**オーストラリアの文化とデータを略奪した疑いでテクノロジー大手が告発**: 調査報告書は、Amazon、Google、Meta のデータ利用に対する曖昧な態度を批判しています。
**クリエイティブワーカーは高いリスクに直面している**: 報告書はクリエイティブ業界に対する AI の脅威を強調し、補償メカニズムの確立を推奨しています。
** 独立した AI 立法を求める**: この報告書は、人権とクリエイティブな労働者の権利を保護するために、高リスク AI に関する独立した立法を導入する必要性を提案しています。
この報告書は、AI データ使用の倫理と監督に関する激しい議論を引き起こし、オーストラリアが国益と国民の権利と利益をより良く保護するために、将来的により厳格な AI 関連の法律や規制を導入する可能性があることを示唆しました。 各国は今回の事件から学び、AI技術の監督を強化し、AI技術の健全な発展を促進すべきである。