スタンフォード大学のジェフ・ハンコック教授は、政治的ディープフェイク動画をめぐる事件で、専門家証言の中で存在しない研究を引用したとして告発され、学問の誠実さと法分野でのAIの応用に関する疑問が生じ、広く物議を醸している。ミネソタ州のキース・エリソン司法長官が起こしたこの訴訟には、言論の自由に対する脅威となる可能性のあるミネソタ州における禁止令が含まれている。ハンコック教授の証言は禁止を支持したが、原告の弁護団は同教授が引用した研究が存在しないことを発見し、それがAIによって生成された虚偽の内容である可能性があり、証言の信頼性に重大な影響を与えていると考えた。
最近、スタンフォード大学コミュニケーション教授のジェフ・ハンコック氏が、政治的ディープフェイク動画を巡る事件で人工知能を使って証言を改ざんしたとして告発され、広く注目を集めた。この訴訟は、言論の自由への潜在的な脅威とみなされた政治的ディープフェイク動画を禁止するミネソタ州最近可決された法律をめぐって、ミネソタ州司法長官キース・エリソンによって起こされた。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
その中で、ハンコック教授は司法長官が提唱した法律を支持する専門家声明を提出した。しかし、弁護団はハンコック氏が引用した「ディープフェイク動画が政治的態度や行動に及ぼす影響」と呼ばれる研究が存在しないことを発見した。彼らは36ページのメモの中で、関連する雑誌は存在するものの、そのような研究は出版されたことがないと指摘した。
弁護士らはメモの中で、研究を見つけようとした経緯を詳しく述べ、インターネットや複数の学術検索エンジンでは情報を見つけることができなかったことを強調した。 「このタイトルの断片はどこにも見つからず、学術検索エンジンのGoogle Scholarでも見つからない。」弁護士らはハンコック氏の証拠に疑問を呈し、人工知能によって生成された可能性があると主張し、虚偽の内容は声明の信頼性に重大な影響を与えると主張した。
さらに弁護士らは、ハンコックの声明には必要な調査手法や分析ロジックが欠如しており、声明全体の信頼性に疑問があると指摘した。彼らは、陳述の一部が偽造されたものであれば、証言全体は信頼性がないとみなすべきであり、法廷にそれを検討から除外するよう求めるべきだと主張した。
この事件は、学問の誠実さと法分野における人工知能の応用についての広範な議論を引き起こした。現在、この訴訟はさらに審理中であり、裁判所の最終判決はまだ決定されていない。
ハイライト:
ハンコック教授は、AIによって生成された可能性のある存在しない研究を証拠として引用したとして非難されている。
ミネソタ州のエリソン司法長官が提出した証言は疑問視されており、政治的ディープフェイクビデオ法案への支持に影響を与えている。
原告側の弁護士らは法廷に対し、ハンコック証言全体の信頼性が重大な影響を受けたとして、この証言を除外するよう求めた。
この事件は、人工知能技術の急速な発展によってもたらされる倫理的および法的課題を浮き彫りにし、情報ソースの信頼性について引き続き警戒するよう私たちに思い出させます。この事件のその後の展開は引き続き注目に値し、その結果は法律分野における人工知能の応用に大きな影響を与えるだろう。