最近、「選挙に影響を与えるためにディープフェイク技術を使用する」法律に関するミネソタ州の連邦訴訟で大きな論争が巻き起こった。この法律を裏付ける宣誓供述書の内容がAIによって生成された文章であることが疑問視された。この事件の核心は、司法長官が提出した証拠の中で、多くの研究論文が存在しないと主張されており、これにより法律分野における人工知能技術の応用に対する懸念と、真実性の検証に対する厳しい課題が生じたことである。情報の。この事件は訴訟手続きの公平性に関わるだけでなく、人工知能時代において情報の正確性を維持することの重要性を浮き彫りにしている。
最近、選挙に影響を与えるためのディープフェイクの使用に関するミネソタ州で進行中の連邦訴訟で、新たな論争が浮上している。原告側の弁護士らは最新の訴訟書類の中で、同法を裏付ける宣誓供述書には人工知能によって生成された文章が含まれている可能性があると述べた。
画像出典注：画像はAIにより生成され、画像認証サービスプロバイダMidjourney
ミネソタ改革者紙によると、同州のキース・エリソン司法長官は、スタンフォード・ソーシャルメディア・ラボの創設所長であるジェフ・ハンコックに関連証拠の提供を求めたという。しかし、ハンコックの宣誓供述書で言及された研究のいくつかは実質的な証拠に欠けており、AIの「幻覚」の可能性を示している。
ハンコック氏の宣誓供述書では、ジャーナル・オブ・インフォメーション・テクノロジー・アンド・ポリティクス誌に掲載された「ディープフェイクビデオが政治的態度と行動に及ぼす影響」と題した2023年の研究結果が引用されている。
しかし、この研究の記録は雑誌やその他の出版物には見つからなかったと報告書は述べています。さらに、宣誓供述書で言及された別の研究「ディープフェイクと真正性の幻想: 誤った情報の受け入れの背後にある認知プロセス」にも実証的根拠が欠けている。
これに対し、ミネソタ州下院議員メアリー・フランソン氏と保守系ユーチューバーのクリストファー・コールズの弁護士は提出書類の中で次のように述べた：「これらの引用には明らかに人工知能（AI）の『幻想』機能の影響があり、コンテンツの少なくとも一部が大規模な人工知能によって生成されたことを示唆している」彼らはさらに、そのような状況は宣誓供述書全体の信頼性に疑問を投げかけており、特にその議論の多くは方法論や分析ロジックの裏付けを欠いているためだと指摘した。
ハンコックはこの事件に反応しなかった。この事件をきっかけに、法分野、特に公益や選挙問題において、情報の正確性と信頼性をどのように確保するかが重要なテーマとなっています。
この事件はディープフェイク技術の影響に注目を集めるだけでなく、人工知能に関連する証拠を扱う際の法曹界に新たな考え方を与えることにもなった。情報ソースを効果的に特定し検証する方法は、法律実務において直面する必要がある重要な課題となっています。
ハイライト:
ミネソタ州ディープフェイク法の宣誓供述書の内容は、AIが生成したテキストであるとして疑問視されている。
弁護団は、引用された研究は存在しないと指摘し、AIの「幻覚」があったのではないかと疑った。
この事件は、情報の正確性に焦点を当て、法的文書における人工知能の使用に関する広範な議論を引き起こしました。
この事件は法曹界に警鐘を鳴らし、法的証拠における人工知能技術の適用を再検討し、法的手続きの公平性と信頼性を確保するためのより完全な検証メカニズムを確立する必要があることを思い出させました。今後は、AIが生み出す誤った情報をいかに効果的に特定し、防止するかが重要な課題となる。