Suno AI の CEO、ミッチ・シュルマンは最近、ポッドキャストで物議を醸す発言をし、ほとんどの人は音楽を作るプロセスを楽しんでいないと考えており、これが広範な議論を引き起こしました。シュルマン氏の視点は、音楽制作の退屈で時間のかかる性質と、楽器やソフトウェアに必要な熟練度のレベルに基づいています。しかし、多くの音楽愛好家や専門家は、この見方に強く反対しており、その見方は音楽制作がもたらす楽しさと満足感を無視していると考えています。 Suno AI は、AI テクノロジーを使用して音楽作成プロセスを簡素化することに取り組んでいますが、その目標と現実の間には、特に AI が生成した音楽の著作権と芸術性に関して論争があります。
最近、AI音楽生成会社Suno AIのCEO、マイキー・シュルマン氏がポッドキャスト「20VC」でいくつかの目を引く発言をした。彼は、ほとんどの人は音楽を作成するプロセスを楽しんでおらず、退屈で時間のかかる作業だと感じていると考えています。シュルマン氏は、音楽を作るには多くの時間と練習が必要で、音楽を作るためには楽器や制作ソフトウェアを使いこなす必要があるが、それはしばしばイライラするものだと語った。
さらに彼は、「ほとんどの人は音楽を作っている時間をほとんど楽しんでいない」と述べ、シュルマンの見解は広範囲にわたる論争を引き起こし、多くの人がそのような発言は利己的で不正確であると信じている。プロのミュージシャンは皆、音楽を演奏したり作ることが大好きです。
シュルマン氏の会社 Suno AI は、自社の AI ツールを通じて音楽作成を「10% 速く」「10% 簡単に」することを目指しています。彼は、10 億人の音楽体験の方法を変えたいなら、10 億人に向けた製品を開発する必要があると強調しました。しかし、AI が生成した音楽が、リスナーに直接音楽を作成した場合と同じ満足感を与えることができるかどうかについては、まだ議論があります。いくつかのキーワードを入力して音楽を生成するのは楽しいですが、創造的なプロセスのほぼ全体をアルゴリズムに引き渡すと、その楽しみの多くが失われる可能性があります。
さらに、Suno AI は最近いくつかの著作権訴訟に巻き込まれています。米国レコード協会は、著作権で保護された録音をAIトレーニングに無許可で使用したとして同社を非難した。この場合、音楽クリエイターは生成された音楽の所有権を主張できるのでしょうか? AI ツールに依存して創作を簡素化することは、本当にミュージシャンが追求する目標なのでしょうか? そして、AI によって生成された音楽は依然として「アート」と呼べるのでしょうか? ?
ソーシャルメディア上では、多くのユーザーがシュルマン氏の感情に対して反発を表明し、音楽を楽しむ人はほとんどいないというシュルマン氏の提案を「ばかばかしい精神性」と呼んだ。あるユーザーは「これは啓発的だ」とコメントし、「この未来は不安であり、特に反省の欠如が懸念される」と述べた。
ハイライト:
ほとんどの人は音楽を作成するプロセスを楽しめず、退屈な仕事だと考えています。
Suno AI は、AI ツールを通じて音楽作成をより簡単かつ迅速に行えるようにしたいと考えています。
同社は、著作権で保護された録音をトレーニング目的で使用することをめぐる法的紛争に巻き込まれている。
シュルマンの発言は、AI による音楽制作、著作権、芸術の性質について深く考えるきっかけとなりました。 AI テクノロジーの進歩は音楽制作に新たな可能性をもたらしましたが、同時に新たな課題や倫理的問題ももたらしており、これらは業界や一般の人々によって議論され、解決される必要があります。