Elon Musk、Openai、Microsoftの間の法的紛争は発酵を続けており、両者間の紛争はますます強化されています。 MuskはOpenaiを契約に違反し、不公正なビジネス行動に従事し、同時にMicrosoftを被告としてリストし、それが不適切な役割を果たしたと信じていました。 この訴訟には、人工知能産業の開発方向に膨大な量と論争があり、結果は世界的に広範囲にわたって注目されています。
TeslaとSpaceXの創設者Elon MuskとOpenaiとその投資家のMicrosoftとの間の法的紛争は、すぐに新しい進歩を導くかもしれません。最近、OpenaiとMicrosoftは、カリフォルニア州カリフォルニア州裁判所にマスクの訴訟を却下する申し立てを提出し、訴訟で提案された105ページの苦情は事実上の根拠がなく、根拠のない理論に満ちていると述べました。
画像ソースノート：画像はAIによって生成され、画像認定サービスプロバイダーMidjourney
この一連の紛争の原因は、2024年3月にさかのぼることができます。マスクはオープンを起訴し、契約に違反し、不公平なビジネス行動に従事し、信頼責任を果たさないと非難しました。ムスクは、OpenaiとMicrosoftとの関係が収益性の高い企業に変身し、元の教義に違反したと訴訟で主張した。これに応じて、OpenaiはMuskとの一連の電子メールをリリースし、Muskが組織をコントロールしようとしたことを示しましたが、2018年にそうしなかった後に別れました。
Openaiの法務チームは、Muskの訴訟は「彼自身のresりの訴訟を探している」という現れであり、その内容には実際の証拠と法的根拠がないと述べたという申し立てで指摘しました。マスクは後に訴訟にマイクロソフトを含め、マイクロソフトが紛争で不運だと非難した。しかし、マイクロソフトは法的文書で、マスクの検察には特定の事実が欠けており、標的を絞った申し立てに属していないと回答し、Openaiの設立プロセスとは何の関係もないため、訴訟の被告人ではないと述べた。
さらに、ムスクの法務チームは昨年12月にオープンの予備禁止を要求し、オープンは公益会社に変身する際にそれに損害を与えると主張した。しかし、カリフォルニア州カリフォルニア州裁判所の裁判官は最近、マスクの不可逆的な損害が強制されたと述べたが、彼女はマイクロソフトとOpenaiの密接な関係にも注意を払っていたので、彼女は事件を裁判を続けることを許可することにした。
裁判官は、「マスクが真実であると言ったこと、そして私たちは裁判を通じてこれを検証します。
ポイント：
マスクは、不適切なビジネス慣行を主張しているためにオープンイとマイクロソフトを訴え、この事件は広範囲にわたる注目を集めています。
OpenaiとMicrosoftは、Muskの告発には事実上の根拠はないと述べ、裁判所に訴訟を却下するよう求めた。
裁判官は裁判を継続することを決定し、ムスクの申し立てが裁判を通じて確立されたかどうかを確認します。
最終的な結果は、裁判所の最終判決を待つ必要があります。この訴訟は、MuskとOpenaiとMicrosoftの間の利益に関連するだけでなく、人工知能産業の将来の発展に大きな影響を与え、継続的な注意に値します。