英国政府は、クリエイターが明示的に拒否しない限り、AI企業が作成者のオンラインコンテンツを使用してモデルをトレーニングできるようにする予定です。この動きは、特に音楽業界で強い論争を引き起こしました。ビートルズの元メンバーであるポール・マッカートニーは、これが著作権の保護の欠如につながり、クリエイター、特に新興アーティストの利益を害すると信じて、公に反対しました。彼は政府に、創造者の権利と利益を再考し、保護し、彼らの作品にふさわしい利益を得るよう求めました。
英国政府は、クリエイターがシステムを明示的にオプトアウトしない限り、AI企業がクリエイターのオンラインコンテンツを使用してモデルをトレーニングできるようにするために法律を改訂することを検討しています。この動きは音楽業界から強い反対を呼び起こしました。その中には、元ビートルズのメンバーであるポール・マッカートニーが公に懸念を表明し、これが創造的な作品が著作権保護を行うべきことを失う「野生の西」の状況につながると警告しました。
BBCとのインタビューで、マッカートニーは政府に慣行を再考するよう促し、これが新興の芸術家にもたらす潜在的な脅威を強調しましたクリエイターは、他の人に利益をもたらさないでください。
最後のビートルズの歌でAIと仕事をしているにもかかわらず、マッカートニーは次のように明らかにしました。 」
英国政府はクリエイターに「本当のコントロール」と透明性を提供することを約束していますが、批評家は、提案された「オプションアウト」システムは、各AIを別々に追跡し、反対する必要があるアーティストに不当な負担をかけると主張します。データコレクター。
英国音楽協会のトム・キールは、「クリエイティブがAIシステムで訓練されていない「選択しない」ことができるという証拠はないので、この明らかな譲歩は音楽で働いている人々を安心させない」と述べた。
現在、YouTubeのアプローチは、この論争の参照パスを提供する場合があります。この論争では、クリエイターがどのAI企業がコンテンツを使用できるかを選択し、トレーニングデータの体系的な支払いを可能にする可能性があります。ただし、これを達成するには、クロスプラットフォームとクロスカントリーの調整が必要です。
実際、裁判所も介入し始めています。米国の主要なレコードラベルは、人工知能の音楽ジェネレーターに対して法的措置を講じており、ドイツのジェマは歌詞の問題についてsuno.aiとchatgptも訴えています。
この論争の核心は、人工知能の発展と創造者の権利と利益の保護のバランスをとる方法にあります。 AIテクノロジーには大きな可能性がありますが、クリエイターの正当な権利と利益を侵害することを避ける方法は、その健全な発展を保証するには、すべての関係者によるソリューションを探求するための共同の努力が依然として必要です。現在、さまざまな国の法律、規制、業界の規範が探査段階にあり、将来より多くの課題に直面するでしょう。