Googleは検索エンジンの独占を使用して、GoogleのAI回答の生成に参加するようパブリッシャーに圧力をかけています。そうしないと、検索ランキングの減少のリスクに直面します。この行動は、困難な選択に直面している出版社の間で強い不満を引き起こしました。協力は慢性的な死を意味する可能性があり、拒絶は即時の破壊を意味する場合があります。この記事では、Googleの移動が出版社に与える影響の詳細な分析と、同様の問題に対処する他のAI企業の戦略を実施し、このインシデントがインターネットエコシステム全体に与える潜在的な影響を調査します。
最近、検索エンジンでのGoogleの優位性は、出版社に問題を引き起こしました。ブルームバーグによると、Googleは市場の影響を活用して、パブリッシャーがジレンマに直面するように強制します。GoogleのAI Answersにコンテンツを表示するか、検索ランキングが低下するリスクがあります。これにより、Googleの検索トラフィックに依存する多くの出版社が無力感を感じます。
GoogleのCrawlerプログラムGoogleBotは、検索とAIのレビューの両方に使用されます。ウェブサイトの所有者は「nosnippetタグ」を使用して、コンテンツの一部がAIの回答として使用されないようにすることができますが、それを行うと、全体的な検索の可視性を危険にさらす可能性があります。 Googleのクローラーが完全にブロックされている場合、多くの出版社はそのような損失を負うことができないからです。 AIの回答の内容はメインクローラーから来ているため、AIクローラーをブロックするだけではありません。
現在、多くの出版社はジレンマにいます。 「これはこれらの企業にとって実存的な危機のようなものです。すぐにオプトアウトして死に直面するか、Googleと協力しますが、最終的にはGoogleがもはや必要としない可能性があるため、最終的には慢性的な死になる可能性があります。」
Engadgetに応えて、Googleは、記事全体がAIレビューとして使用されるのをブロックしても、クローラーがランキングに使用されている「全文」やWeb検索結果に表示されることを妨げないと述べました。パブリッシャーは、Webサイトの一部のみがAIレビューに登場するのをブロックすることも選択できます。
情報筋によると、GoogleはAI Answersにコンテンツを使用するために、出版社との潜在的なライセンス契約の交渉を停止しました。対照的に、OpenaiやPerplexityなどのAI企業は、Appleと同様に、直接報酬または広告収益分配を通じて出版社を補償することを計画しています。ただし、これらの企業には、インターネット全体をチャットボットエコシステムに変換するのに十分なリソースがありません。
GoogleがRedditで到達した6,000万ドルの取引の良い例は、最も低コストで最もAIコンテンツを取得しようとしています。その結果、Redditの投稿は、検索結果の元の出版社のコンテンツを上回ることがあります。さらに、Redditは現在、他の検索エンジンからインデックスクローラーのブロックを開始し、データを保護し、歴史的な現象：特定の検索エンジンのみを対象としたWebサイトを作成しています。
キーポイント：
Googleは、Search Engineの市場の利点を利用して、PublishersをAIの回答に参加するか、検索露出を失うリスクを冒すことができます。
パブリッシャーは「nosnippetタグ」を使用して、コンテンツがAIの回答として使用されないようにすることができますが、これは全体的な検索ランキングに影響を与える可能性があります。
Googleは、出版社とのコンテンツライセンスの交渉を停止しましたが、一部のAI企業は補償の問題を解決しようとしています。
全体として、Googleの行動は、コンテンツの著作権、データの公平性、大規模なハイテク企業とコンテンツクリエイターの関係に関する広範な議論を引き起こしました。 出版社の将来とインターネットの健全な発展は、この事件によってはるかに影響を受け、すべての関係者がバランスポイントを見つけるために協力する必要があります。