驚くべき研究は、人工知能が詩の創造の分野で信じられないほどの高さに達したことを示しています。ピッツバーグ大学の研究者は、被験者が人間の詩人とAIが創造した詩を区別するのが困難であり、多くの場合、AIに生成された詩を好むことを発見しました。研究結果は、人工知能の創造的能力と人間の美的基準に関する人々の深い考えを呼び起こした自然科学報告書に掲載されました。 ChatGPT 3.5モデルが研究で使用され、ChaucerからWhitmanまでの多くの有名な詩人の作品が比較のために選択されました。
最近の研究では、読者が詩を評価するとき、人間の詩人によって作成された作品と人工知能によって生成された詩を区別することは困難であることを示しています。さらに驚くべきことは、多くの主題が有名な詩人の作品よりもAIによって作成された詩を評価しさえしたことです。この研究は、ピッツバーグ大学のポスドク研究者であるブライアン・ポーターと彼のチームによって実施され、今週自然科学報告書に掲載されました。
画像ソースノート：画像はAIによって生成され、画像認定サービスプロバイダーMidjourney
研究チームは、Geoffrey Chaucer、William Shakespeare、Walt Whitmanなどを含む英文学の有名な10人の詩人を選択し、700年近くの文学作品を含めました。 AIと人間の詩の違いを探るために、研究者はOpenaiのChatGPT3.5モデルに、各詩人に5つの詩を生成するよう依頼しました。これらの生成された詩は人間によって上映されていないことは注目に値し、研究者はモデルによって生成された最初の5つの詩を直接選択しました。
この研究は2つの部分で実施されました。パート1,634人の参加者は、詩人の1人にランダムに割り当てられ、10個の詩をランダムな順序で読んだ。参加者は、各詩がAIであるか人間であるかを判断する必要があります。結果は、参加者がAIによって生み出された詩は人間によって作成されたと考える傾向があることを示したが、彼らは人間によって作成された詩である可能性が高いが、代わりに人間によって機能すると信じていた。
この研究の第2部には、詩の品質、美しさ、感情、リズム、独創性など、14の特別な機能を獲得した700人近くの被験者が含まれていました。被験者は3つのグループにランダムに分割され、1つのグループは詩が人間からのものであると言われ、もう1つのグループはそれがAIの作成であると言われ、最後のグループにはプロンプトがありませんでした。結果は、プロンプトのない被験者が一般にAIに生成された詩により高いスコアを与え、被験者が詩がAIによって作成されたことを知ったとき、彼らに低いスコアを与える傾向があることを示しています。
研究者は、これらの調査結果は、参加者がAIと人間の詩を判断する際に、いくつかの一般的ではあるが信頼できない判断基準を使用したことを示唆していると述べた。 AIに生成された詩は、その比較的単純さのために非専門家が理解しやすく、AIベースの作品を好み、人間の詩の複雑さを意味のない作品として誤解させます。この研究の結果は、詩の創造の分野におけるAIの能力が、人間の作品とほとんど区別できないレベルに達したことを示しています。
キーポイント：
この研究では、読者は人間の詩人とAIが創造した詩を区別することが難しく、後者を好むことがわかったことがわかりました。
参加者が詩を判断するとき、彼らはしばしば人間の創造とAIに生成された詩を間違えます。
主題は一般に、特に著者を知らずに、人間の詩よりもAI詩を評価しました。
この研究は、人工知能の発展と人間の芸術的創造の将来の方向性に関する深い考えを引き起こし、また、芸術の基準と人間と人工知能の関係を再検討して定義する必要があることを思い出させます。 人工知能の進歩は驚くべきものですが、人間社会への影響は依然として継続的な注意と研究が必要です。