最近、ニューヨークの米国南部地方裁判所は、Openaiに対してRaw Story MediaとAlternet Mediaによって提起された著作権侵害訴訟について判決を下し、原告の訴訟を拒否しました。この場合の中心的な紛争は、Openaiが大規模な言語モデルChatGPTのトレーニングで不正化されていない原告のニュース記事を使用したかどうか、およびデジタルミレニアム著作権法（DMCA）の関連規定に違反したかどうかです。この判断は、人工知能の分野と同様の著作権紛争の将来の取り扱いの重要性が非常に重要であり、AIモデルトレーニングと著作権保護のバランスポイントに関する業界での広範な議論を引き起こしました。
Raw StoryとAlternetは、OpenaiがWebサイトの記事を使用して承認なしでChatGPTやその他のモデルを訓練し、使用中に著作権管理を削除すると主張する2つの主要な左翼のオンラインニュースアウトレットです。 CMIの不正な除去または変更は、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）のセクション1202（b）に基づく著作権侵害とみなされます。原告は、Openaiが生成されたコンテンツでこの情報を保持できなかったため、その作品の侵害をもたらしたと考えています。
しかし、コリーン・マクマホン判事は、原告は、オープンの行動が彼らに特定の実際的な害を引き起こしたことを証明できなかったと考えています。裁判官は、大規模な言語モデルインターフェイスの連続的な進化により、コンテンツの属とトレーサビリティがより複雑になり、生成AIが元の記事のverbatimをコピーする可能性は低いと指摘しました。したがって、原告の主張はさらに遠くにあるようです。
さらに、裁判官は、生成AIが単純な繰り返しではなく、包括的な情報を通じてコンテンツを生成すると述べました。原告は、彼らの特定の仕事が直接違反されたという十分な証拠を提供しなかったため、特定可能な損害を引き起こしました。
この判断は、AIの生成に対処する際に法律が直面する困難を明らかにするため、AI分野で広範な注目を集めています。裁判所は、DMCA第1202条（b）の申請基準に同意しません。
Raw Storyの敗北は、Openaiにとっての勝利であるだけでなく、他の同様のケースの処理のための特定の根拠を提供する可能性もあります。 AIテクノロジーの急速な発展に伴い、コンテンツクリエイターが自分の作品が保護され、適切に補償されることをどのように保証するかが緊急の問題になりました。
キーポイント：
原告は、Openaiの行動によって引き起こされた実際の損害と裁判所が訴訟を却下すると裁定したことを証明することに失敗した。
裁判官は、生成AIの内容の包括性により、逐語的なコピーが少なくなる可能性があることを強調しました。
この判断は、AIおよび著作権紛争の将来の取り扱いに関する法的参照とインスピレーションを提供します。
要するに、この判断は、人工知能技術の開発と著作権保護のバランスのための新しい視点を提供し、将来の同様の法的紛争の重要な参照ケースも提供します。 技術革新と知的財産保護のバランスを取る方法は、法的枠組みを探求し、改善し続ける必要があります。