最近、AI検索エンジンの困惑は、コンテンツの盗作のために多くの注目を集めています。 CEOのAravind Srinivasは、TechCrunch Surpter 2024 Conferenceで初めて公に対応しましたが、「盗作を定義する方法」の重要な問題について話すことを避けました。現在、Dow Jones、The New York Post、The New York Timesを含むいくつかのメディアの巨人から困惑に直面している。 Srinivasは、会社は常に情報源を述べ、コンテンツの所有権を拒否したと主張し、収益を共有するためにいくつかのメディア企業と協力していると述べた。
現在、News Corp. Dow JonesとThe New York Postは、「コンテンツ盗難システム」を確立したと非難して、困惑に対する訴訟を提起しています。一方、New York Timesは今月、スタートアップに停止通知を発行しました。これらの質問に直面して、スリニバスは、会社は「常に情報源を示している」と主張し、コンテンツの所有権を主張しなかった。
「私たちは、Webからコンテンツを抽出し、ユーザーが理解できる方法で要約し、完全な情報源を提供するだけです。これは、ジャーナリスト、学者、学生がどのように働くかと違いはありません」とSrinivasは説明しました。しかし、Copeleksの最新のレポートによると、困惑の要約がForbesの記事から書き直され、もう1つは書き直しの28％と盗作の内容の7％が含まれていました。
スリニバスは、インタビューで、困惑は、時間、フォーチュン、ドイツのシュピーゲルなどのいくつかのメディア企業との収益分配と協力していると何度か言及しました。彼は、ダウ・ジョーンズはパートナーだったかもしれないが、紛争をエスカレートし、公的な声明で大衆を誤解させることを選んだと言った。
Srinivasは、Paywallをバイパスして記事を読むために困惑を使用しているユーザーの問題を否定しました。彼は、ほとんどのユーザーが、毎日のニュースニーズではなく、金融研究のためにプラットフォームを使用していると強調しました。 「ユーザーは、特定のニュースがNvidiaの株式投資の決定にどのように影響するかなど、ニュースの影響を理解するために困惑します。TechCrunchにそのような質問を尋ねることはできませんが、困惑を尋ねることはできません。」
報告によると、Perplexityは約5億ドルを調達するために交渉しており、80億ドルに達する可能性のある評価があります。 Srinivasは最近、プラットフォームが週に1億回の検索に達し、オンラインショッピングツールからスポーツスコアトラッキングまで、多くの新機能を急速に発売していることを明らかにしました。
将来の発展を探求する際に、スリニバスは、同社は「事実はすべての人に広く広がるべきだ」としっかりと考えていると述べた。ただし、クリエイターの権利を保護することと情報普及を促進することとのバランスをとる方法は、この急成長しているAIのスタートアップにとって重要な課題です。
困惑の将来の発展は、コンテンツの盗作の紛争がどのように解決されるかと、商業的利益と知的財産保護のバランスをとる解決策に依存します。これは、Perplexity自身の運命に影響を与えるだけでなく、他のAI検索エンジン会社への参照と警告も提供します。