最近の法的紛争で、Elon Muskの弁護士チームは、非営利団体から営利企業への変革を放棄することを決定した場合、974億ドルの買収オファーをOpenaiの非営利団体に撤回するという声明を発表しました。このニュースは、テクノロジーコミュニティでの広範な注意と激しい議論をすぐに引き付けました。
ムスクは長い間、オープンの変容に反対してきました。彼は、Openaiが最初の非営利の使命を遵守して、その技術の開発と適用が単に商業的利益を追求するのではなく、すべての人類に利益をもたらすことを保証すべきだと固く信じています。ただし、Openai Managementは、より多くの資本サポートを取得し、ますます激しい人工知能分野で競争力を維持するために、営利企業への変革が必要であると考えています。 Openai CEOのSam Altmanは、最近の公式声明で、Openaiを管理する非営利団体は「販売されていない」と強調し、Muskの買収提案は「ばかげている」と率直に述べた。
Muskの弁護士が法廷で提出した文書によると、Openaiの取締役会が非営利のミッションを継続し続け、その資産が販売されなくなることを明らかにしている場合、Muskは彼の申し出を撤回します。この提案は、Openaiの将来の発展に関する彼の深い懸念を反映しており、利益への移行を継続することは元の目標と使命から逸脱する可能性があると信じています。
この問題に精通している人々によると、Openaiの取締役会はMuskの提案を拒否することを計画しており、非営利団体自体は販売範囲内ではなく、その中心的な使命は常に「人工知能がすべての人類に利益をもたらすことを保証する」ことを強調しています。この立場は、Openaiがまだ当初の意図をしっかりと守っており、財政的圧力のためにその中核哲学を放棄したくないことを示しています。
さらに、Openaiは法廷文書で、Muskの買収の試みは、「Openai資産は民間利益には使用できない」と裁判所で主張するという彼の以前の立場と矛盾していると指摘し、この動きは「競合他社を抑圧する」という不適切な行為であると信じていた。 2015年にMuskとAltmanがOpenaiを共同設立したことは注目に値します。これは当初、非営利団体として運営されていました。しかし、マスクは将来の開発方向の違いのために2018年に撤退し、その後、Openaiは投資を誘致するために営利目的のビジネスユニットの設立を開始しました。
この事件は、マスクとオープンイの間の深い違いを明らかにするだけでなく、テクノロジー企業が利益と社会的責任のバランスをとるべきであるという広範な議論を引き起こします。人工知能技術の急速な発展に伴い、ビジネスの関心と社会的使命のバランスを見つける方法は、テクノロジー業界で解決する必要がある重要な問題になりました。