제가 수년간 웹사이트 작업을 해왔는데 신맛, 단맛, 쓴맛, 매운맛 등 말로 표현할 수 없는 쓴맛이 많이 있습니다. A5 플랫폼에 관한 소소한 경험을 A5 웹마스터들과 공유하고 싶습니다. 새 웹사이트를 처음 설정할 때 무엇을 해야 합니까? 이름에서 알 수 있듯이 콘텐츠를 개선하고 독창적인 콘텐츠를 충분히 늘려야 합니다. 이렇게 하면 검색 엔진이 귀하의 웹사이트를 처음 방문할 때 매우 좋은 인상을 줄 수 있을 뿐만 아니라, 귀하의 페이지는 상대적으로 높은 노출수를 제공합니다.
일반적으로 Baidu의 새 웹사이트 포함 프로세스는 다음과 같습니다. 웹사이트를 처음 방문한 후 모든 페이지를 즉시 검색하지는 않지만 웹사이트가 안정적인지 관찰하기 위해 매시간 홈페이지를 크롤링합니다. 이 프로세스는 최대 1~3일이 소요되며 전체 사이트에 대한 대규모 색인이 생성됩니다. Baidu 스파이더가 갑자기 거의 모든 페이지를 방문한 것을 서버 로그에서 볼 수 있습니다. 그 후 웹사이트는 점검 기간에 들어가며 대략 반달마다 페이지가 공개됩니다.
이 과정에서 웹마스터가 해야 할 일은 지속적으로 원본 글을 추가하고 외부 링크를 늘리는 것이다. 그런데 에너지가 부족한 개인 웹마스터로서, 어렵게 어렵게 작성한 원본 글을 제출하게 된다면, 비록 많은 외부 링크를 가져오겠지만, 원본 글이 기사를 제출하지 않고 단순히 기사만 추가하면 웹사이트에 대한 외부 링크 수가 정체됩니다. 많은 웹사이트의 분석 결과를 보면 다음과 같은 원칙을 따라야 합니다.
첫째, 순수 원본 기사가 충분해야 합니다. 이 기사를 재인쇄하거나 원본인 척하지 마십시오. 바이두는 원본 기사와 유사 원본 기사를 명확하게 구분할 수 없지만 Google은 어떤 웹사이트의 기사가 원본인지 명확하게 식별할 수 있습니다. 게다가 이러한 유사 원본 '정크 사이트'도 Google에서 매우 낮은 순위를 차지하고 있습니다. 이는 Google의 기술이 Baidu보다 앞선 것으로 간주되어야 합니다.
일정량의 원본 기사(약 50~100개 기사)가 확보된 후 천천히 기사를 제출하면 됩니다. 투고 시 주의할 점은 검색 엔진에 포함되어 공개된 이전에 출판된 몇 가지 기사를 선택하여 투고할 수 있다는 것입니다. 두 가지 이유가 있습니다. 1. 직접 작성했기 때문에 품질이 매우 높으며 제출된 기사의 게재율이 상대적으로 높습니다. 2. 나만의 작은 사이트이기 때문에 "동일"이 많지 않습니다. 기사를 검색 엔진으로 간주할 수 있으므로 자신의 원래 기여도 명확하게 구분할 수 있습니다.
둘째, 귀하가 제출하는 기사는 귀하의 웹사이트와 다소 관련이 있어야 하며 귀하의 웹사이트를 적절하게 홍보할 수 있습니다. 이는 풍부한 외부 링크를 제공할 뿐만 아니라 일부 방문자의 관심을 끌 수도 있습니다. 예를 들어, "SEO에서 .htAccess 파일 적용"이라는 세부 텍스트를 통해 Wanqu Online의 서비스를 소개한 이전 기사가 있고 기사 끝에 .htaccess 온라인 스마트 파일 생성기에 대한 링크가 첨부되어 있습니다. 이 기사는 내 웹사이트에 700개의 IP 트래픽을 가져왔습니다. 그리고 이러한 트래픽은 고품질 트래픽입니다. 왜냐하면 나의 "htaccess 온라인 생성 페이지"는 모든 사람을 위한 것이기 때문입니다. 많은 사람들이 이 페이지를 즐겨찾기에 추가하고 나에게 이 페이지를 추천했습니다.
일반적인 신규 사이트는 비중이 매우 낮기 때문에 원본 글을 쓰면 아무리 좋은 글이라도 SERP에서 좋은 순위를 받기 어려울 것이라는 점을 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 이 글을 올려주세요. 진심을 담아 작성한 글을 주요 사이트에 투고해 보시는 건 어떠세요?
마지막으로, .htaccess 파일용 지능형 온라인 생성기의 주소를 알려드리고 싶습니다: http://www.wangqu.org/htaccess/ 이 온라인 생성기는 한 달 간의 수정과 개선의 결과입니다. 20명이 넘는 네티즌들의 의견과 간편함, 사용 편의성이 SEO에 큰 도움이 될 것입니다. 또한 모든 사람이 내가 추천하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
작성자 PPC Technology China의 개인 공간입니다. 이 글은 작성자의 의견일 뿐이며 Webmaster.com의 입장과는 아무런 관련이 없습니다.