미국에서 VPS를 사용한 1년간의 경험 요약

저자：Eve Cole 업데이트 시간：2010-12-14 15:11:06

-
앞으로는 VPS를 거의 사용하지 않을 것으로 예상되므로 지금까지 사용해본 VPS를 모두 정리해 보겠습니다. 면책조항: 모든 네트워크 속도 평가는 미국-미국(apt-get) 및 미국-호주(filezilla 다운로드, VPN) 네트워크 속도를 기준으로 합니다. 국내 네트워크 속도를 테스트할 조건은 없습니다.

연대순으로:

1.mediatemple dv 베이스: 50달러, 20G 하드 드라이브, 512M 메모리, 1T 트래픽, openvz와 유사

테스트: 성능 unixbench4.1.2-wht 점수는 30점, inode 수 제한, tcp 연결을 300으로 제한, 여러 개 제한

사용 경험: 트래픽이 조금 발생하자마자 끊기고 메모리가 전혀 사용되지 않습니다. kmem에서는 메모리가 제한되어 있지만 512M도 사용할 수 없습니다. 그리고 지원팀은 기술에 대해 잘 모르고 사용법만 알고 있습니다. 비록 대기업임에도 불구하고 티켓의 평균 대기 시간은 여전히 거의 8시간에 달하며 이는 50달러 요금제로는 견딜 수 없는 수준입니다.

평가: 이렇게 나쁜 VPS는 본 적이 없습니다

2. rapidxen: 7달러, 5G 하드 드라이브, 128M 메모리, 트래픽 계산이 이상합니다. 심지어 600G, xen

테스트: unixbench4.1.2-wht가 60점을 얻었고 네트워크 속도가 매우 나빴습니다.

사용 경험: Xen의 성능이 좋지 않은 것으로 간주됩니다. pptp VPN을 설정한 후 10명이 온라인에 있었고 결과는 압도적이었습니다. 서비스가 꽤 좋았고 티켓이 예상보다 빨리 반환되었습니다.

평가 : 당시에는 가성비가 좋았으나 지금은 쓰레기같음

3. ramhost-kansas 컴퓨터실: 12달러, 40G 하드 드라이브, 512 메모리, 500G 대역폭, openvz

테스트: unixbench4.1.2-wht 280포인트, 뛰어난 네트워크 속도

사용 경험:

성능이 매우 좋고, 무닌 모니터링을 제공하는 유일한 VPS 제공업체인데, 램호스트가 전혀 초과 예약되지 않은 것을 볼 수 있습니다.

기술적으로 다른 판매자의 단일 및 엄격한 CPU 제한 방법과 비교할 때 해당 회사는 고유한 버스트 가능 CPU 기술을 사용합니다. 그 후 계획 속도 제한에 따라 512M 계획에 따라 모든 프로그램에 100% 듀얼 코어 CPU가 제공됩니다. CPU의 단일 코어 15%로 제한되므로 사용자는 전체 성능을 최대한 활용하고 단일 사용자의 남용을 피할 수 있습니다.

서비스: 매우 좋은 서비스입니다. 내 남용에 대한 MPAA 불만 사항을 접수한 후 그들은 VPS를 직접 종료하지 않았지만 처리에 대해 나에게 이메일을 보냈습니다. 한 달 전에 미리 알림을 받을 것입니다. 1년간의 사용 중단 시간. 단점은 어쩌면 매점이 너무 크고 사람이 부족해서 최근 티켓 반납이 매우 느리다는 것입니다. Boss는 패널부터 시스템까지 모든 것을 직접 작성하는 기술 전문가이므로 계획도 매우 유연하며 교환을 통해 많은 것을 배웠습니다.

평가: 2010년 말 현재 가격은 더 이상 경쟁력이 없지만 여전히 openvz 중에서 권장되는 유일한 제품입니다.

4. photonvps: 16달러, 35G 하드 드라이브, 512M 메모리, 500G 트래픽, xen

테스트: unixbench4.1.2-wht 점수가 300 이상이고 네트워크 속도가 빠릅니다.

사용자 경험: 성능은 매우 뛰어나며 당시 가장 비용 효율적인 Xen이었습니다.

평가: 램호스트가 더 강해서 계속 사용하진 않지만 그래도 아주 좋습니다.

5. 꽤 형편없는 VPS를 사용한 것 같은데, 그게 무엇인지 기억이 나지 않습니다.

위의 내용은 2009년의 경험입니다.

2010년 이후 unixbench는 unixbench4가 멀티 코어 테스트에 매우 부정확하며 이전 결과는 모두 쓰레기라고 업데이트했습니다.

그래서 그 이후에는 unixbench5를 이용해서 테스트를 해봤습니다.

4번과 5번 점수 비교를 위한 참고자료를 첨부합니다.

램호스트 애틀랜타 컴퓨터실: i3 540
unixbench4 400포인트
unixbench5 960포인트 싱글 코어
unixbench5 1700 포인트 듀얼 코어 4 가상 코어

다음은 2010년 경험을 시작합니다.

6. dmehosting: 10달러, 50G 하드 드라이브, 512M 메모리, 2T 트래픽, openvz

테스트: unixbench5 싱글 및 멀티 코어 점수 700점

사용 경험: 디스크 IO 편차, MySQL 성능 저하, 심각한 초과 예약 느낌

등급: 권장하지 않음

7.directspace: 10달러, 60G 하드 드라이브, 1G 메모리, 5T 트래픽, openvz

테스트: unixbench5 싱글 및 멀티 코어 점수 900점

경험: 초과 예약이 매우 심각했습니다. 처음 입주할 때는 괜찮았지만 일주일 후에 비극이 되었습니다.

등급: 권장하지 않음

8.alienvps-원본: $23, 100G 하드 드라이브, 2G 메모리, 2T 트래픽, openvz

테스트: unixbench5 싱글 및 멀티 코어 점수 800점

사용자 경험: 좋은 성능, 과매도 아님, 높은 비용 성능

평가: 권장. (결정을 내리기 전에 9번 내용을 계속 읽으십시오)

9.alienvps-판매용: 12달러, 100G 하드 드라이브, 2G 메모리, 2T 트래픽, openvz

사용 경험: Alienvps는 11월 말에 판매되었습니다. 새 소유자가 필사적으로 과매도하여 성능이 매우 나빴습니다.

등급: 권장하지 않음

10.burstvps: 10달러, 50G 하드 드라이브, 1G 메모리, 1T 트래픽, openvz

테스트: unixbench5 600-700 포인트, inode 제한이 낮음, 단지 500,000

사용 경험: 꽤 좋습니다. 성능을 너무 많이 소모하는 것은 없습니다. 다른 테스트에서 보면 8보다 약간 나쁜 것 같지만 6과 7보다 훨씬 좋습니다. 모든 컴퓨터에 대한 네트워크 속도는 언급할 가치가 있습니다. 방은 꽤 좋습니다. 한동안 환승 호스트로 사용했습니다.

등급: 중립.

11.linode: 20달러, 16G 하드 드라이브, 512 메모리, 200G 트래픽, xen

테스트: unixbench5 약 800점

사용 경험: Xen은 매우 강력합니다. 점수는 평균이지만 데이터베이스 성능은 매우 강력합니다. 단점은 하드 디스크와 트래픽이 너무 심각하다는 것입니다. 며칠 사용하고 로그아웃했는데, 로그아웃했는데 로그인도 안 되는 게 정말 신기했어요.

등급: 권장

12.ramhost-atlanta 컴퓨터실: 12달러, 40G 하드 드라이브, 512 메모리, 500G 트래픽, openvz

테스트: unixbench5 싱글 코어 960포인트, 멀티 코어 1700포인트, 향상된 멀티 코어 성능을 갖춘 *유일한* VPS

사용 경험: Ramhost-kansas 컴퓨터실보다 더 나은 하드웨어를 사용하므로 성능이 더 버그가 많습니다. 더 직관적으로 말하면, 매우 만족스러울 때 Alienvps의 로드 평균은 일반적으로 0.5-1.5 정도입니다. ramhost-atalanta는 동일한 트래픽과 구성을 제공하며 로드 평균은 일반적으로 0.1-0.2 정도입니다.

평가: 적극 권장

13. yardvps-openvz: 연 15달러, 15G 하드 드라이브, 128M 메모리, openvz